El Combate en Internet.

EL DISCURSO BI-CONCEPTUAL DE CAPRILES RADONSKY.

MICRO: Vuelve el camaleón Capriles Radonski.

Para comprender el dúo Capriles-MUD

LA ESTAFA COMO ENCUADRE DEL DISCURSO DE CAPRILES RADONSKI

              ( DE NUEVO APARECE EL  CAMALEÓN )

                                            

                                                   Marzo de 2013

En la pasada campaña electoral del 7 de Octubre de 2012, realizamos un seguimiento al discurso  Capriles Radonsky, identificándolo como “camaleónico”. Por supuesto, esto no sólo comporta un caracterización ético-moral como “falso”, “hipócrita”, “cínico”, si no que  nuestra investigación demostró que se trata de un   framing (ENCUADRE, MARCO U ENFOQUE) que sigue las estrategias propagandísticas  que emanan de asesores extranjeros.

 De esta manera, logramos ubicar las múltiples maniobras de enmascaramiento ideológico, con los siguientes ejes programáticos:

n  Defensa de la propiedad privada de los medios de producción, particularmente complicidad con los monopolios y grupos económicos .

n  Endiosamiento del mercado.

n  Promoción de la competencia y el darwinismo social.

n  Ataque al estado y a la política social, sobre todo las misiones

n  Privatización de lo público, traducido en apropiarse de PDVSA y otras empresas del Estado.

Lo tramposo del asunto es que los anteriores postulados ideológicos no se asumen abiertamente, sino que aparecieron disfrazados, porque Capriles Radonski tiene un enfoque y una práctica dual.

Por supuesto, tal disfraz no sólo fue empleado en el curso del anterior proceso eleccionario, si no que ahora reaparece con nuevos bríos en la actual coyuntura. De allí, la necesidad de reiterar nuestros hallazgos y el tipo de respuesta que demanda este tipo de oportunismo político.

I.- LOS CINCO EJES DEL ENMASCARAMIENTO DE CAPRILES RADONSKY.

El dualismo ideológico de Capriles nos condujo en el 2012 a construir el arquetipo del Camaleón como figura emblemática que define su personalidad, donde encontramos el siguiente perfil:

1.- Posee una identidad programática con los neo-conservadores de los EEUU y defiende la forma de vida norteamericana, pero quiere aparecerse como nacionalista, asumiendo la venezolanidad y enarbolando el tricolor.

2.- Ha militado en sectas como “ Familia, Tradición y Propiedad” llena de intolerancia, pero se disfraza con un lenguaje de amplitud e inclusión.

3.- Defiende los monopolios y grupos económicos como Polar o miembros de la oligarquía como Zuloaga, Vollmer, pero hace demagogia con los pobres.

4.- Es un burócrata elitista, pero asume poses democráticas, hablando de división y autonomía de los poderes.

5.- Enarbola consignas de paz, pero es capaz de asaltar embajada y dirigir linchamientos violentos de personas que lo adversan y realizar alianzas con para-militares, incluido el capo mayor Uribe.

Tales maniobras de encubrimiento hacen obligatorio el empleo de un discurso BI-CONCEPTUAL, con incrustaciones del lenguaje orwelliano, que consiste en cambiar el sentido de las palabras, originándose  un “doble sentido”.

II.- LA IMPORTANCIA DE UBICAR EL ALCANCE DEL “LENGUAJE ORWELLIANO” O BI-CONCEPTUAL.

Capriles Radonski, ha desempolvado el 'doble  lenguaje'  ('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta  perversión del lenguaje y desde entonces se  invoca el  “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo peyorativo del proceso donde se falsifica  con palabras la realidad. 

El discurso bi-conceptual y el lenguaje orwelliano, no tendrían sentido sin un determinado encuadre o marco cultural, sin una dosis de  simplificación y fragmentación del saber, se trate de la teoría de framing traducido como ENCUADRE, MARCO U ENFOQUE. Hay sujetos disociados y acríticos que  prefieren pensar tan poco como sea necesario, esto forma parte del  sentido común Los encuadres les brindan a las personas una forma rápida y fácil de procesar información, utilizando filtros ideológicos y prejuicios. Esto es lo que explica el manejo ramplón de las necesidades y expectativas de la gente, sobre la base de soluciones rápidas, halagadoras.

George Lakoff en su ensayo sobre lenguaje y debate político, titulado “No pienses en un elefante” . (2007)  define el framing o marco de la siguiente manera:

“Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos proponemos, los planes que hacemos, nuestra manera de actuar …”

El  encuadre o marco  posee una  clara influencia selectiva sobre la percepción del individuo de los significados atribuidos a las palabras o frases.

Por ello, cuando Capriles habla de progreso, inclusión, empleo,  para un sector conservador,  reaccionario o de clase media disociada, funciona un  “framing”  o encuadre que le permite  darle un determinado significado a dichos planteamientos, siendo una especie de lentes con el cual miran la realidad:

 * La lógica capitalista, contradictoria y desigual,  se encubre con fórmulas inclusoras: “todos somos iguales”. De esta manera los datos empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción lógica: La familia de Pedro Pérez  que vive en el barrio  La Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el Country Club y todos pueden ser millonarios.

* Palabras vacías  donde se habla profusamente de “progreso”, todo esto sin  ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación  del trabajo, sin  cuestionar el lucro y la ganancia como móvil de la producción capitalista

El doble discurso, el empleo del framing que se apoya en prejuicios y en fragmentos del sentido común, es una operación de escamoteo de mayor alcance, ya que con ello Capriles Radonski trata de borrar las huellas que lo incriminan en prácticas no democráticas:

1.-Deslindarse de la vinculación con el imperio. Por esto Radonski  intenta ocultar sus vínculos con las corporaciones transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado .

2.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran capital, nacional y transnacional.

III.- LA PUESTA EN ESCENA DE LA ESTRATEGIA IMPERIAL Y EL 

DOBLE JUEGO DEL DUO CAPRILES-MUD  

Después del anuncio del fallecimiento de Cmdte Chávez, la comunidad de Inteligencia de los EEUU y algunos de sus  think-tank  como el American Enterprise Institute (AEI), definieron la  "lista de tareas post-Chávez" exigiendo  actuar con rapidez  en la profundización de las operaciones encubiertas previstas en la HOJA DE RUTA PARA LA “TRANSICION”.

Este plan intervencionista se da en un contexto muy particular en el que  destaca el monumental apoyo popular que se expresó en las exequias del Cmdte Chávez , como clara  adhesión del pueblo a su liderazgo y  al legado revolucionario, que rebasó las propias fronteras del chavismo .Las multitudinarias manifestaciones que conmocionaron las calles de Caracas durante 10 días,  permiten vaticinar una aplastante victoria para la revolución bolivariana, dándole continuidad al proceso de cambio, profundizando la LINEA DE NO RETORNO, garantizando la IRREVERSABILIDAD de la transición socialista, tal como se postula en la presentación del  programa de gobierno sometido a la consideración del electorado el 7 de octubre de 2012.

Igualmente, la injerencia yanky apunta  a poner en discusión las orientaciones estratégicas que  el Cmdte Chávez delineo, previendo un escenario  desfavorable de su enfermedad. Por eso, en los actuales momentos estamos en presencia de una campaña de guerra sucia y de distorsiones informativas, que intenta ilegitimar   las líneas maestras de la continuidad del cambio revolucionario, más puntualmente, dirige sus misiles a colocar en cuestión:

-- El  Impulso del PROGRAMA DE LA PATRIA con sus cincos objetivos históricos y el GOLPE DE TIMON que busca transformar la gestión revolucionaria, haciéndola eficiente.

-- El mandato irrevocable de entregarle la conducción de este proceso al camarada Nicolás Maduro, dándole un claro respaldo a su candidatura en  el escenario electoral

 En tal sentido, el imperio y el dúo Capriles-MUD, decide participar en el proceso eleccionario, no para medirse transparentemente en la contienda electoral, si no para obstaculizar  de cualquier manera el avance y consolidación de la revolución en la actual coyuntura. Se trata de generar conflictos e ingobernabilidad que pueda desencadenar una crisis política que excuse la NO PARTIOCIPACION O EL RETIRO DE LA CONTIENDA ELECTORAL.  Esto explica sus contradicciones y la dualidad de posturas, donde se está  intentando aprovechar el escenario electoral con  otros objetivos.

Este encuadre del curso de acción del imperio y sus socios criollos, hace comprensible la emergencia de un conjunto  ejes temáticos propuestos  por asesores y expertos en manipulación propagandística, los cuales han montado diversas operaciones encubiertas:

 1.- Desarrollar matrices de opinión que se acerquen al legado sentimental chavista, en tal sentido recomiendan no atacar la figura del ex - presidente, sino tratar de romper el vínculo Chávez-Maduro.

2.- Generar un clima de incertidumbre jurídica en torno a  la candidatura de Nicolás  o por lo menos dejar en entredicho su  basamento legal y  constitucional.

3.- Promover el síndrome de la “mentira”, buscando crear desconfianza o dudas sobre el liderazgo de la revolución. Ya está en camino la utilización de los partes médicos o notas informativas sobre los altibajos de la enfermedad del Cmdte Chávez.

4.- Cuestionamientos al árbitro electoral, los cuales van desde críticas al REP, a las auditorías, a las máquinas capta huellas hasta el ridículo de  pedir que se impida la utilización de la figura Chávez y su legado en la campaña electoral, igualmente demandar la renovación de las autoridades del CNE. En los próximos días van a seguir utilizando a los estudiantes “manitos blancas” para acciones de calle exigiendo elecciones limpias  o apertura del REP a los nuevos votantes inscritos.

5.- Tratar de posesionarse de los símbolos patrios, hasta llegar al cinismo de reivindicar el bolivarianismo, usar la bandera e intentar tener membrecía con el nombre de Simón Bolívar para su comando de campaña .

6.- Aparecer como nacionalista, para disfrazar su filiación pro-yanky- Para ello atacan  las alianzas geo-políticas impulsadas por la revolución. Destaca en este ámbito la calumnia sobre “injerencia cubana”, con la cual se utilizan los prejuicios anticomunistas de las mafias mayameras.

7.- Ofrecer soluciones demagógicas  a una multiplicidad de problemas económicos y sociales, colocando el acento en el aumento salarial. En algunos casos trata de asumir oportunistamente algunas  políticas del gobierno bolivariano que gozan de aceptación en la población, comenzando por la  propia CRBV    que  ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.

8.- Empujar el calentamiento de calle, aprovechando los déficits que pudiesen existir en algunos servicios: salud, transporte, etc. En esa dirección, van a acentuar el empleo del “desabastecimiento programado” y el “sabotaje Eléctrico”.

9.- Trabajar en la FANB  el “síndrome Rosendo” ( es decir, romper la línea de mando que facilite  la inhibición o parálisis ante una contingencia crítica) De allí  la  campaña contra los mandos militares.

IV.- CURSO DE ACCION QUE PROPONEMOS PARA ENFRENTAR AL IMPERIO Y AL DUO CAPRILES-MUD.

Tomando en consideración el plan intervencionista que ha delineando el imperio y sus aliados en venezuela, tal como lo reseñamos anteriormente, a  las fuerzas revolucionarias se nos plantea  desarrollar una ofensiva educativa y comunicacional en el marco de la movilización permanente, la cual puede tener los siguientes  ejes:

1.- Frente a la maniobra que pretender separar al Cmdte  Chávez de su legado revolucionario y de su equipo de gobierno, es clave acudir a la memoria histórica, con sus bases documentales, donde hay un claro combate a estos sectores oligarquico. Son incontables  los testimonios donde la derecha se dedicó en  forma permanente a enlodar la figurar presidencial y  a negar sus ejecutorias. De tal manera, que este  truco no les va a funcionar .

2.- Los intentos de vaciar de contenido ideológico el legado del ex - presidente,  se viene a pique impulsando el PROGRAMA DE LA PATRIA  y empujando las rectificaciones planteadas en el GOLPE  DE TIMON, ambas premisas cualifican nuestra consigna NO VOLVERAN . No  solo es que no van a ser gobierno, si no que la construcción socialista se hace irreversible: EL NO RETORNO.

3.- La treta de apoderarse de las misiones se puede contrastar con la predica neo-liberar de la cual son militantes el duo Capriles-MUD,que ataca el gasto social, cuestiona el subsidio como  “improductivo”, concibe la ayuda a la tercera edad como “regaledera”, cuestiona el incentivo a las ,madres del barrio como  generador de dependencia, culto a la pobreza,etc.

4.- La calumnia sobre la injerencia cubana tiene plomo en el ala, porque no hay referentes empiricos que la avalen. Al contrario, sobran los indicios de entrega y sacrificios de los misioneros cubanos. Conociendo de cerca su forma de vida y de trabajo en cualquier barrio humilde de Venezuela, se me cae la cara de vergüenza cuando los comparo y en estas cortas líneas quiero pedirles mil disculpas hermanos: la canalla no pasará.

5.- El manejo de la matriz de la “mentira” tambien se refuta poniendo en evidencia la complejidad de la enfermedad del cancer, los distintos momentos de recuperación y recaidas que ocurrieron una tras otras a lo largo de las operaciones y en el post-operatorio. Contraria a la verdad si  está el sínnumero de manipulaciones realizada y promovida por actores oponentes, corrriendo rumones, montando ollas. Se puede demostrar la tenaz campaña de operaciones necrofílica desarrollada por el imperio y sus voceros mediáticos en torno a la enfermedad del Cmdte Chávez.

6.- Frente a los ataques a nuestra FANB, se plantea reafirmar la unidad cívico-militar, asumiendo la defensa integral de nuestro territorio como corresponsabilidad.

7.- En los casos más específico de la estrategia guarimbera y las operaciones encubiertas, creemos importantes desarrollar un plan de trabajo en dos direcciones:

a.- Trabajo de inteligencia social centrada en la ubicación de actores oponentes vinculados a las acciones de calle, movilizaciones, trancas, tomas. Esto implica la territorialización de la información: urbanización, parroquia, municipio, Estado .

b.- Ofensiva en el área comunicativa, desarrollando la Estrategia Comunicativa Integral (ECI): impulso de una  agenda propia, diversificación de las vocerías, empleo de la capacidad instalada, combinación adecuada de diversos recursos, desde  las redes sociales, pasando por los medios radio- eléctricos hasta llegar a la conversa. 

17 de Marzo de 2012

Planificación intervencionista.

Se abre la veda para conseguir el control de Venezuela tras la muerte de Chávez(*)

El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:

-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.

-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.

-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.

En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, como Henrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.

Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.

"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.

Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NED escribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).

La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todo en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.

Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuela también lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

(*) Fuente: Land Destroyer

   Publicado por eldecoin el jueves, marzo 07, 2013. Archivado en comision-trilateral, council-on foreign-relations, EEUU, luchas-internas-de-poder, petroleo, propaganda, venezuela . Puedes seguir cualquier respuesta 

El intervencionismo de los Estados Unidos.

LA ESTRATEGIA IMPERIAL COMO ENCUADRE DEL COMPORTAMIENTO POLITICO DE  CAPRILES RADONSKY

 11 de Marzo de 2013

PLAN DE INTERVENCION TRES EN UNO (3/1)

(Inteligencia tecnológica, Guerra psicológica y Operaciones Encubiertas con Fuerzas Especiales )

 ASPECTOS PUNTUALES DE LA  INTERVENCION IMPERIAL EN EL MARCO DE LA NUEVA ESTRATEGIA DE OBAMA .

La actual guerra secreta que impulsa Obama en diversas partes del mundo, se apoya en una nueva doctrina político-militar recogida en el  Manual FM 3-24. En tal sentido, en el ensayo “Los EEUU como Estado Forajido” de julio de 2012, reseñamos el decálogo del Plan de  Acción Intervencionista que se inspira en esta concepción manualesca y alertamos  sobre los nuevos componentes de esta doctrina político-militar que rebasa las tradicionales formas de agresión: guerras abiertamente declaradas, grandes desembarcos de marines, empleo generalizado de tropas y   altos volúmenes de fuego.

En plan intervencionista de los EEUU, adquiere otra lógica en la actual coyuntura, teniendo una serie de objetivos que podemos sintetizar de la siguiente manera:

I.- Profundizar las contradicciones internas y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir

II.- Organizar a los actores oponentes en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional. En las recientes experiencias de Libia y Siria se plantearon la cooptación de líderes y la  promoción de franquicias políticas, la constitución de frentes o equipos políticos para la transición y el Impulso de una hoja de ruta para la misma.

III.- Promover el desgaste político-electoral y las tácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.

IV.-Incentivar paros y movilizaciones de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando  estructuras de ejércitos que puedan librar combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas, que aparecen como "zonas liberadas".

V.- Inducir deserciones y divisiones en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos, militares, funcionarios gubernamentales.

VI.-Construir corredores fronterizos y promover  operaciones extraterritoriales.

VII.- Ejercer el control  territorial en algunas ciudades o regiones que sirvan de base de apoyo y  fortalezcan tendencias separatistas

VIII.- Impulsar el aislamiento internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad, denuncias en las Comisiones de Derechos Humanos, elaboración de expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.

IX.- Infiltrar y posesionar los equipos de fuerzas especiales.

X.- Entrenar y  dotar de armamento, al igual que brindar apoyo logístico a las fuerzas oponentes.

Este decálogo está transversalizado por la INTELIGENCIA TECNOLOGICA, GUERRA PSICOLOGICA Y OPERACIONES ENCUBIERTAS CON   FUERZAS ESPECIALES, por lo que la  hemos denominado “estrategia tres en uno”, donde se  articulan  el conjunto  de objetivos anteriormente reseñados.

Veamos un breve resumen de estos tres componentes de la estrategia imperial, siendo reiterativo en la importancia de caracterizar correctamente esta “triple articulación”:

1.- DESARROLLO Y APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA TECNOLÓGICA

La inteligencia tecnológica posee hoy como plataforma las técnicas de computación que puedan asimilar una enorme cantidad de data generada por modernos sensores y sistemas de comunicación, los cuales puedan clasificar eventos, identificar teléfonos, direccione electrónicas, artículos y reportajes periodísticos, entrevistas de actores oponentes en  radio y televisión, movilizaciones y actividades de masas, reuniones y jornadas impulsadas por fuerzas revolucionarias, detección de amenazas, seguridad y control en las comunicaciones.

Esta inteligencia tecnológica incluye múltiples procedimientos entre los que están:

a.- Utilización de  la información de  imágenes aéreas a través de satélites de comunicaciones.

b.-Combinación de  las intersecciones de llamadas de teléfonos celulares con imágenes aéreas, utilizando  estos datos para rastrear  objetivos en  tiempo real.

c.- Afectación de la seguridad de las redes informáticas de las instituciones, infiltrándolas, hackeandolas  y alterando  las  bases de datos.

d.- Uso de Internet como una plataforma para la acción política, donde grupos o individuos  toman mensajes, fotos, videos de primera línea en sus teléfonos móviles .

Otra modalidad de inteligencia tecnológica está referida al empleo de fuentes abiertas, para lo cual  la  Dirección de Inteligencia Nacional  de los EEUU creo en el año 2009 el Centro de Fuente Abierta ( en ingles  OPEN SOURCE CENTER, abreviado como   OSC ) como el punto focal para la explotación  del material de código abierto  promoviendo la adquisición, obtención, análisis y difusión  de información. El Centro se constituyó  para recopilar la información disponible en Internet, bases de datos, prensa, radio, televisión, vídeo, datos geo-espaciales y de fotos. 

2.- ENFOQUE, PROCEDIMIENTOS, ACTORES Y MEDIOS EMPLEADOS EN LA GUERRA PSICOLÓGICA.

Las operaciones psicológicas, como segundo tópico del “3/1” está jugando un rol estelar en estos momentos,ya que el énfasis está colocado no en el dominio empleando cañones, sino controlando la mente, impactando el comportamiento emocional y cognitivo de la población-objetivo o “blanco audiencia”.

En el caso específico de este tipo de guerra, también hemos realizado una caracterización que se sale de algunos lugares comunes al respecto. Por eso creemos, que  las operaciones psicológicas y la manipulación propagandística que le es inherente, está modulada por DISTORSIONES INFORMATIVAS fundamentada teóricamente en premisas neo-conductistas,  soporte teórico de la  Agenda Setting, el Gatekeeper y el Newsmaking (ver los elementos conceptuales de las OPSIC en el ensayo  “Dossier sobre Operaciones Psicológicas. Abril de 2010 ).

Este encuadramiento teórico lo resume The Rendón Group, como “gestión de la percepción vía noticia”. Siendo este punto de partida lo que hace la diferencia con otros enfoques comunicacionales o de guerra psicológica. El acento se coloca en la producción y distribución de noticias intoxicadas. (temas generadores permanente o coyunturales priorizados y jerarquizados, agenciados, a través de la OPSIC son repetidos y difundidos en profundidad por diversos medios noticiosos agencias, radio y televisión, prensa escrita, internet ) pudiendo llegar a ser creídos y defendidos por sectores desprevenidos y sin capacidad crítica, de allí su eficiencia política.

En tal sentido, se han ubicados los métodos y los procedimientos utilizados para generar DISTORSIONES INFORMATIVAS, fabricando PERCEPCIONES

•   Extrapolaciones,  sacando los hechos y  sucesos de su contexto,
• Proyecciones,  vinculando los hechos y sucesos con situaciones peligrosas, experiencias  traumáticas y amenazantes.
•  Generalizaciones, convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizado, sin tener respaldo.
• Transferencias, apropiándose de méritos que no se poseen, sino que se toman prestados o adscribiendo  al adversario aspectos negativos que se toman de cualquier lado.
• Deformaciones , con exageraciones donde los datos o hechos negativos  son abultados .
• Del mismo modo se emplean estereotipos y prejuicios, para enmarcar culturalmente las matrices, etiquetando situaciones con lugares comunes. Cuando no se poseen evidencias ciertas se acude al prejuicio.
• Tecnicismo y juicio de experto, para dar apariencia de rigor y cientificidad apelando a la autoridad académica.
• Fragmentación y atomización de  cifras, que permita explotar la “inconsistencia numérica” y presentar una sola cara del asunto como información  “sesgada”.
• Silencio, invisibilización, autocensura, omisiones, negación y ocultamiento de aquellos aspectos de la realidad que  le quitan fuerza a  los rumores y  mentiras.

Un estudio comparativo permite ubicar en cada evento o hecho noticioso reseñado más arriba,  cual fue el procedimiento o el conjunto de técnicas empleadas.

Como resultado de la investigación en curso, también se ha podido elaborar  un perfil de actores oponentes según el rol que desempeñan  como operadores en la OPSIC. En esta categorización aparecen, entre otros,  los siguientes:

• Operadores Armadores: Alberto Ravell, Marcel Granier, Teodoro Petkoff, Miguel A Otero.
• Operadores Anclas: Marta Colomina, Wladimir Villega, Kiko, Carla Angola, Nelson Bocaranga, Jose M Rondón, 
• Operadores Legitimadores: UCAB,Simon Bolivar, grupos de expertos.
• Operadores validadores:  Keller Asociado, Consultores 21 y otros

De igual modo, se ha podido establecer el tipo de combinación o triangulación de medios, tanto nacionales como extranjeros, entre los que están: Globovisión, CNN, ABC, TeleMundo, El Nacional, Tal Cual, El Universal, Unión Radio,  Noticias 24, Noticiero Digital, La Patilla.

3.- OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES

La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto también predominante en la nueva estrategia imperial, con un nexo íntimo con las operaciones psicológicas. Estas  operaciones  pueden incluir actividades tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral  .

Estas actividades se le conoce como operación negra (del inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que generalmente comprende acciones  catalogadas como clandestinas y fuera del  protocolo militar, siendo una práctica contra  la legalidad internacional y la soberanía nacional. Un factor clave   es que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales .

Una operación encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella.  Puede ser conocida después de su ejecución,  pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.

En  el seno de la CIA existen diversas instancias operativas responsabilizadas por este tipo de  Black Operation, siendo una de ellas el Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas, las paramilitares.

Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales  (SOG) son empleadas en diversas operaciones encubiertas. El dúo SAD / SOG  son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de   tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar  sabotajes y asesinatos, es decir son los ejecutores del decálogo que esbozamos anteriormente, como parte sustantiva del  Plan de Acción Intervencionista.

El Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD responsable de las operaciones paramilitares. Este  grupo como unidad elite, está  considerada como la fuerza  más secreta  de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de generar disturbios,  realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones más ofensivas como ataque a instalaciones militares.

La SAD está formada por ex - miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six  de la marina, Boinas Verdes, Rangers.

Estos equipos de acción directa se articulan con diversas fuerzas especiales de los diversos componentes de la fuerzas armadas de los EEUU.

Alrededor de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente por la "Rambomanía" y a pesar de su carácter secreto existe bastante literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas, que no es otra cosa que la cultura de la violencia y la muerte técnicamente organizada. Para una muestra presentamos la solapa de algunos textos:

  

Por supuesto como maquinaria bélica, no se trata de la literatura que se reseña en los referidos libros, ya que existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas por estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor por las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en diversas partes del globo. La instancia que coordina las operaciones encubiertas bajo el mando directo de Obama es el Comando de Operaciones Especiales (JSOC). Este organismo,  se mantiene en un nivel medio de la oscuridad que ni siquiera la CIA maneja. Como organismo ya dijimos que  recibe órdenes directamente del presidente, pero también se coordina con el Secretario de Defensa y es supervisado por una cadena militar de mando único. El Núcleo de JSOC incluye la Fuerza Delta del Ejército, el equipo de la Marina SEAL 6,  160a Especiales del Ejército de Operaciones del Regimiento de Aviación, y el Regimiento Ranger.

El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios conjuntos de operaciones especiales como ya vimos, integrando al SOG de la CIA. En las fuerzas armadas de los EEUU son  responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación, entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a instalaciones militares.

Desmontando la mitificación de tales fuerzas ( llámese Ranger, Boinas Verdes, Seal Team Six, Delta Force ), es necesario tomar muy en cuenta  las anteriores consideraciones sobre su accionar y organización, es decir, nuestra  insistencia en este tema se dirige a plantear  una  alerta temprana sobre la amenaza que significa para nuestro proceso revolucionario. La desestabilización donde se nos intenta aplicar el decálogo del PLAN DE ACCION INTERVENCIONISTA  lleva aparejado  un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar, planificadas y ejecutadas tanto  por el  Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA  como  por el  Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), los cuales cuentan con apoyo de operadores en el terreno nacional.

Por esto, no es un argumento traído por los pelos sostener que los anteriores componentes del “3/1” como nueva estrategia imperial, enmarcan o encuadran la actuación de fuerzas contrarrevolucionarias en los actuales momentos que vive Venezuela. De allí la pertinencia de  su discusión y contextualización en los diversos escenarios donde están implicados los conspiradores de la MUD, ya sean estos electorales o guarimberos.