PARTE
III
Carlos Lanz Rodríguez
PRESENTACIÓN
Terminamos la Parte II de este trabajo sobre
el neofascismo, estableciendo su nexo con el ESTADO FORAJIDO en los EEUUU,
particularmente reflejado en la “guerra
secreta” que libra en todo el mundo Obama,y expresado igualmente, en la
descomposición institucional en el “gobierno de sombra” que conforman los diversos lobby: financiero, petrolero
mediático, y puntualmente, el generalato que coloniza el complejo industrial –
militar.
Estas son las fuerzas
ocultas que impulsan el neo-fascismo y sus
afanes guerrerista, adoptando en la actual coyuntura los visos de una nueva
estrategia imperial.
En tal sentido, hemos caracterizado estos cambios en la
doctrina intervencionista, reseñando sus diversos componentes:
* INTELIGENCIA TECNOLÓGICA (la cual ahora casi nadie niega sus alcances después de las denuncias de Edward
Snowden)
* GUERRA PSICOLÓGICA,
* OPERACIONES ENCUBIERTAS
CON FUERZAS ESPECIALES.
Estos aspectos de la nueva
estrategia imperial rebasan las
tradicionales formas de agresión: guerras abiertamente declaradas, grandes
desembarcos de marines, empleo generalizado de tropas y altos volúmenes de fuego.
Sostenemos que la no comprensión de estos rasgos esenciales de la nueva estrategia imperial, conduce a múltiples
equívocos:
•Concebir la intervención yankee como la invasión
tradicional con desembarcos de marines.
•No se detecta la naturaleza
y el rol que juegan ahora las
operaciones encubiertas y las fuerzas
especiales.
•Confusión por el impacto de
la OPSIC y la inteligencia tecnológica, que conlleva al error de
simplificar la injerencia imperial
reduciéndola al terreno militar, cuando ella abarca tanto lo social, como lo
político-cultural.
•No ubicación de los rasgos
del ESTADO FORAJIDO, manteniendo la ficción jurídica de que los EEUU es respetuoso del estado de derecho y se supedita
a las normativas del orden internacional.
Tal cuadro de limitaciones
en la interpretación de la estrategia injerencista del imperio en los actuales
momentos, justifica el carácter reiterativo de nuestras alertas, aportando otra
mirada político-militar de la confrontación entre el capital y el trabajo,
entre los yankees y los pueblos oprimidos.
I.-
CARACTERIZACION DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL
La actual guerra secreta que impulsa Obama en diversas partes
del mundo, se apoya en una conceptualización del tipo de conflictos que se
libran actualmente ,recogida en el Manual
FM 3-24 y en la circular sobre “GUERRA NO CONVENCIONAL Y FUERZAS
ESPECIALES” (“Special Forces
Unconventional Warfare”, Training
Circular (TC) 18-01, Headquarters.
Department of the Army .30/11/201)
A partir de tales referencias documentales se sintetiza lo que
hemos denominado el DECALOGO DE LA NUEVA
ESTRATEGIA IMPERIAL:
I.- Profundizar las contradicciones
internas y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir
II.- Organizar a los actores oponentes
en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG
defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional. En las
recientes experiencias de Libia y Siria se plantearon la cooptación de líderes
y la promoción de franquicias políticas,
la constitución de frentes o equipos políticos para la transición y el Impulso
de una hoja de ruta para la misma.
III.- Promover el desgaste
político-electoral y las tácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de
legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.
IV.- Incentivar paros y movilizaciones
de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de
la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y
organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha
de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando estructuras de ejércitos que puedan librar
combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas,
que aparecen como "zonas liberadas".
V.- Inducir deserciones y divisiones
en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos,
militares, funcionarios gubernamentales.
VI.- Construir corredores fronterizos
y promover operaciones
extraterritoriales.
VII.- Ejercer el control territorial en algunas ciudades o regiones
que sirvan de base de apoyo y
fortalezcan tendencias separatistas
VIII.- Impulsar el aislamiento
internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa
humanidad, denuncias en las Comisiones de Derechos Humanos, elaboración de
expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.
IX.- Infiltrar y posesionar los
equipos de fuerzas especiales.
X.- Entrenar y dotar de armamento, al igual que brindar apoyo
logístico a las fuerzas oponentes.
III.- LA TRIPLE ARTICULACION DE LA NUEVA ESTRATEGIA
IMPERIAL (3/1)
El anterior decálogo del
intervencionismo norteamericano está transversalizado por la INTELIGENCIA TECNOLOGICA,
GUERRA PSICOLOGICA Y OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES, por lo que la hemos denominado “estrategia tres en uno” (3/!),
donde se articulan globalmente.
Veamos un breve resumen de estos tres componentes de la
estrategia imperial, siendo reiterativo en la importancia de caracterizar
correctamente esta “triple articulación”:
1.- DESARROLLO Y APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA TECNOLÓGICA
La inteligencia tecnológica posee hoy como plataforma las técnicas de
computación que puedan asimilar una enorme cantidad de data generada por
modernos sensores y sistemas de comunicación, los cuales puedan clasificar
eventos, identificar teléfonos, direccione electrónicas, artículos y reportajes
periodísticos, entrevistas de actores oponentes en radio y televisión, movilizaciones y
actividades de masas, reuniones y jornadas impulsadas por fuerzas
revolucionarias, detección de amenazas, seguridad y control en las
comunicaciones.
Esta inteligencia tecnológica incluye múltiples
procedimientos entre los que están:
a.- Utilización de la
información de imágenes aéreas a través
de satélites de comunicaciones.
b.-Combinación de las
intersecciones de llamadas de teléfonos celulares con imágenes aéreas,
utilizando estos datos para
rastrear objetivos en tiempo real.
c.- Afectación de la seguridad de las redes informáticas de
las instituciones, infiltrándolas, hackeandolas
y alterando las bases de datos.
d.- Uso de Internet como una plataforma para la acción
política, donde grupos o individuos
toman mensajes, fotos, videos de primera línea en sus teléfonos móviles
.Esta modalidad de inteligencia tecnológica está referida al empleo de fuentes
abiertas, para lo cual la Dirección de Inteligencia Nacional de los EEUU creo en el año 2009 el Centro de
Fuente Abierta ( en ingles OPEN SOURCE
CENTER, abreviado como OSC ) como el
punto focal para la explotación del
material de código abierto promoviendo
la adquisición, obtención, análisis y difusión
de información. El Centro se constituyó
para recopilar la información disponible en Internet, bases de datos,
prensa, radio, televisión, vídeo, datos geo-espaciales y de fotos.
Con el escándalo que surge de las denuncias de Edward Snouden
empleado de la empresa Booz Allen
Halminton, subcontratada pare estos espionajes por la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA) pone en la existencia de un entramado de agencias y recursos
técnicos que buscan encadenar el ciclo
informativo detección, localización, control y análisis de las comunicaciones:
·
INTELIGENCIA
DE FUENTES ABIERTAS (OSC:Open Source Center), recopila la información
disponible en bases de datos, prensa, radio, TV.El programa PRISM Darkly, donde
trabajó Edward Snowden, recolecta datos de Google, Microsoft, Facebook, Apple,
Yahoo, Dropbox. Con
el PRISM, los EEUU registra las conversaciones de Skype, las búsquedas de
Google, los posts de Facebook, los correos de Yahoo.
·
INTELIGENCIA
TECNOLOGICA utiliza diversos programas: ELINT (Inteligencia Electrónica)OSC
(Inteligencia de Fuentes Abiertas) y PRISM. A través de ELINT(Inteligencia
Electrónica) se conecta con: SIGIN(señales),IMINT( Imágenes).
Está claro que Obama a través de la INTELIGENCIA TECNOLOGICA
ha montado un gobierno de “Sombra” cimentado en el espionaje electrónico, violando no solo derechos constitucionales,
sino también el orden mundial
2.- ENFOQUE, PROCEDIMIENTOS,
ACTORES Y MEDIOS EMPLEADOS EN LA GUERRA PSICOLOGICA.
Las operaciones psicológicas, como segundo componente del “3/1”, está jugando un rol estelar en
estos momentos,ya que el énfasis está colocado no en el dominio empleando
cañones, sino controlando la mente, impactando el comportamiento emocional y
cognitivo de la población-objetivo o “blanco audiencia”.
En el caso específico de este tipo de guerra, también hemos
realizado una caracterización que se sale de algunos lugares comunes al
respecto. Por eso creemos, que las
operaciones psicológicas y la manipulación propagandística que le es inherente,
está modulada por DISTORSIONES INFORMATIVAS fundamentada teóricamente en
premisas neo-conductistas, soporte
teórico de la Agenda Setting, el
Gatekeeper y el Newsmaking (ver los elementos conceptuales de las
OPSIC en el ensayo “Dossier sobre
Operaciones Psicológicas. Abril de 2010 ).
Este encuadramiento teórico lo resume The Rendón Group, como “gestión
de la percepción vía noticia”. Siendo este punto de partida lo que hace
la diferencia con otros enfoques comunicacionales o de guerra psicológica. El
acento se coloca en la producción y
distribución de noticias intoxicadas. (temas generadores permanente o
coyunturales priorizados y jerarquizados, agenciados, a través de la OPSIC son repetidos y difundidos en profundidad por
diversos medios noticiosos agencias, radio y televisión, prensa escrita,
internet ) pudiendo llegar a ser creídos y defendidos por sectores
desprevenidos y sin capacidad crítica, de allí su eficiencia política.
En tal sentido, se han ubicados los métodos y los
procedimientos utilizados para generar DISTORSIONES INFORMATIVAS, fabricando
PERCEPCIONES:
•Extrapolaciones, sacando los hechos y sucesos de su contexto,
•Proyecciones, vinculando los hechos y sucesos con
situaciones peligrosas, experiencias
traumáticas y amenazantes.
•Generalizaciones,
convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizado,
sin tener respaldo.
•Transferencias,
apropiándose de méritos que no se poseen, sino que se toman prestados o
adscribiendo al adversario aspectos
negativos que se toman de cualquier lado.
•Deformaciones ,
con exageraciones donde los datos o hechos negativos son abultados .
•Del mismo modo se emplean estereotipos y prejuicios, para enmarcar culturalmente las
matrices, etiquetando situaciones con lugares comunes. Cuando no se poseen
evidencias ciertas se acude al prejuicio.
•Tecnicismo y juicio
de experto, para dar apariencia de rigor y cientificidad apelando a la
autoridad académica.
•Fragmentación y atomización de cifras, que permita explotar la
“inconsistencia numérica” y presentar una sola cara del asunto como
información “sesgada”.
•Silencio,
invisibilización, autocensura, omisiones, negación y ocultamiento de
aquellos aspectos de la realidad que le
quitan fuerza a los rumores y mentiras.
Un estudio comparativo permite ubicar en cada evento o hecho
noticioso reseñado más arriba, cual fue
el procedimiento o el conjunto de técnicas empleadas.
Como resultado de la investigación en curso, también se ha
podido elaborar un perfil de actores
oponentes según el rol que desempeñan
como operadores en la OPSIC. En esta categorización aparecen, entre
otros, los siguientes:
• Operadores
Armadores
• Operadores
Anclas
• Operadores
Legitimadores:
• Operadores validadores:
De igual modo, se ha podido establecer el tipo de combinación
o triangulación de medios, tanto nacionales como extranjeros, entre los que
están: Globovisión, CNN, ABC, TeleMundo, El Nacional, Tal Cual, El Universal,
Unión Radio, Noticias 24, Noticiero
Digital, La Patilla.
3.- OPERACIONES ENCUBIERTAS CON
FUERZAS ESPECIALES
La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de
intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas paramilitares,
siendo este un aspecto también predominante en la nueva estrategia imperial,
con un nexo íntimo con las operaciones psicológicas. Estas operaciones
pueden incluir actividades tales como el asesinato , el sabotaje , la
extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de
rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude
electoral.
Estas actividades se le conoce como operación negra (del
inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad
que generalmente comprende acciones
catalogadas como clandestinas y fuera del protocolo militar, siendo una práctica
contra la legalidad internacional y la
soberanía nacional. Un factor clave es
que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni
registros oficiales.
Una operación encubierta o "Black Ops" es una
operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores,
tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella. Puede ser conocida después de su
ejecución, pero la responsabilidad no
será rastreada ni menos probada.
En el seno de la CIA
existen diversas instancias operativas responsabilizadas por este tipo de Black Operation, siendo una de ellas el
Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la
División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division
(SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA responsable de llevar a cabo
operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas, las paramilitares.
Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más
concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales (SOG) son empleadas en diversas operaciones
encubiertas. El dúo SAD / SOG son los
brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional
Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de tareas no convencionales que van desde
montar un fraude electoral hasta organizar
sabotajes y asesinatos, es decir son los ejecutores del decálogo que
esbozamos anteriormente, como parte sustantiva del Plan de Acción Intervencionista.
El Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD
responsable de las operaciones paramilitares. Este grupo como unidad elite, está considerada como la fuerza más secreta
de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar,
conforman grupos para-militares que se encargan de generar disturbios, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de
distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones más ofensivas como ataque
a instalaciones militares.
La SAD está formada por ex - miembros del Comando Conjunto de
Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six de la marina, Boinas Verdes, Rangers.
Estos equipos de acción directa se articulan con diversas
fuerzas especiales de los diversos componentes de la fuerzas armadas de los
EEUU.
Alrededor de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos,
alimentados mediáticamente por la "Rambomanía" y a pesar de su
carácter secreto existe bastante literatura donde se hace una apología sobre
sus hazañas, que no es otra cosa que la cultura de la violencia y la muerte
técnicamente organizada.
Existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas
por estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor
por las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en
diversas partes del globo. La instancia que coordina las operaciones
encubiertas bajo el mando directo de Obama es el Comando de Operaciones
Especiales (JSOC). Este organismo, se
mantiene en un nivel medio de la oscuridad que ni siquiera la CIA maneja. Como organismo
ya dijimos que recibe órdenes
directamente del presidente, pero también se coordina con el Secretario de
Defensa y es supervisado por una cadena militar de mando único. El Núcleo de
JSOC incluye la Fuerza Delta del Ejército, el equipo de la Marina SEAL 6, 160a Especiales del Ejército de Operaciones
del Regimiento de Aviación, y el Regimiento Ranger.
El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios conjuntos de
operaciones especiales como ya vimos, integrando al SOG de la CIA. En las
fuerzas armadas de los EEUU son
responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación,
entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos
el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a
instalaciones militares.
Desmontando la mitificación de tales fuerzas (llámese
Ranger, Boinas Verdes, Seal Team Six, Delta Force), es necesario tomar muy en
cuenta las anteriores consideraciones
sobre su accionar y organización, es decir, nuestra insistencia en este tema se dirige a
plantear una alerta temprana sobre la amenaza que
significan para nuestro proceso revolucionario. El proceso desestabilizador
donde se nos intenta aplicar el decálogo del PLAN DE ACCION
INTERVENCIONISTA lleva aparejado un conjunto de operaciones encubiertas en el
plano político y militar, planificadas y ejecutadas tanto por el
Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA como
por el Comando Conjunto de
Operaciones Especiales (JSOC), los cuales cuentan con apoyo de operadores en el
terreno nacional.
Por esto no es un argumento traído por los pelos,
sostener que los anteriores componentes
del “3/1” como nueva estrategia imperial, enmarcan o encuadran la actuación de
fuerzas contrarrevolucionarias en los actuales momentos que vive Venezuela. De
allí la pertinencia de su discusión y
contextualización en los diversos escenarios donde están implicados los
conspiradores de la MUD, ya sean estos electoreros o guarimberos.
III.- EL DESARROLLO DEL NEO-FASCISMO
EN VENEZUELA Y EL ENCUADRE DE CAPRILES RADONSKY Y LEOPOLDO LOPEZ
El neo-fascismo de Capriles y Leopoldo López no posee ningún
rasgos de originalidad y en general reproducen lineamientos ideológicos que ya
conceptualizamos en las Parte I y II de este ensayo:
- Defensa de la propiedad privada de los medios de producción, particularmente complicidad con los monopolios y grupos económicos.
- Endiosamiento del mercado.
- Promoción de la competencia y el darwinismo social.
- Ataque al estado y a la política social, sobre todo las misiones
- Privatización de lo público, traducido en apropiarse de PDVSA y otras empresas del Estado.
- Culto a la violencia y a la fuerza física
Lo tramposo del asunto es que los anteriores postulados
ideológicos no se asumen abiertamente, sino que aparecieron disfrazados, porque
los neo-fascistas en Venezuela tienen un enfoque y una práctica dual, tal como
lo hacen en cualquier parte el mundo.
Estos neo-fascistas han desempolvado el 'doble lenguaje'
('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las
palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor
conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta perversión del lenguaje y desde entonces
se invoca el “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo
peyorativo del proceso donde se falsifica
con palabras la realidad.
Por ello hay que prestarle antención a los disfrases y las
imposturas:
1.- Poseen una identidad programática con los
neo-conservadores de los EEUU y defiende la forma de vida norteamericana, pero
quiere aparecerse como nacionalista, asumiendo la venezolanidad y enarbolando
el tricolor.
2.- Han militado en sectas como “ Familia, Tradición y Propiedad”
llena de intolerancia, pero se disfraza con un lenguaje de amplitud e
inclusión.
3.- Defienden los monopolios y grupos económicos como Polar o
miembros de la oligarquía como Zuloaga, Vollmer, pero hace demagogia con los
pobres.
4.- Son burócratas elitista, pero asumen poses democráticas,
hablando de división y autonomía de los poderes.
5.- Enarbolan consignas de paz, pero son capaz de asaltar
embajada y dirigir linchamientos violentos de personas que lo adversan y
realizar alianzas con para-militares, incluido el capo mayor Uribe. Este es el
sustrato del YO NO FUI, fomentan la guarimba perso no asumen la
responsabilidad.
Tales maniobras de encubrimiento hacen obligatorio el empleo
de un discurso BI-CONCEPTUAL, con incrustaciones del lenguaje orwelliano, que
consiste en cambiar el sentido de las palabras, originándose un “doble sentido”: SI PERO NO…
Los neo-fascistas han desempolvado el 'doble lenguaje'
('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las
palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor
conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta perversión del lenguaje y desde entonces
se invoca el “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo
peyorativo del proceso donde se falsifica
con palabras la realidad.
El discurso bi-conceptual y el lenguaje orwelliano, no
tendrían sentido sin un determinado encuadre o marco cultural, sin una dosis
de simplificación y fragmentación del
saber, se trate de la teoría de framing traducido como ENCUADRE, MARCO U
ENFOQUE. Hay sujetos disociados y
acríticos que prefieren pensar tan poco
como sea necesario, no es casual la estupidez y el predominio de la violencia
física en lods neo-fascistas, la agresión y la intolerancia forma parte
del sentido común Los encuadres les
brindan a las personas una forma rápida y fácil de procesar información,
utilizando filtros ideológicos y prejuicios, por ejemplo la “cubanización”
. Esto es lo que explica el manejo ramplón de las necesidades y expectativas de
la gente, sobre la base de soluciones rápidas, halagadoras.
George Lakoff en su ensayo sobre lenguaje y debate político,
titulado “No pienses en un elefante”
. (2007) define el framing o marco de la
siguiente manera:
“Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro
modo de ver el mundo. Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos
proponemos, los planes que hacemos, nuestra manera de actuar …”
El encuadre o
marco posee una clara influencia selectiva sobre la
percepción del individuo de los significados atribuidos a las palabras o
frases.
Por ello, cuando cuando los neo-fascistas hablan de progreso,
inclusión, empleo, para un sector
conservador, reaccionario o de clase
media disociada, funciona un “framing” o encuadre que le permite darle un determinado significado a dichos
planteamientos, siendo una especie de lentes con el cual miran la realidad:
* La lógica
capitalista, contradictoria y desigual,
se encubre con fórmulas inclusoras: “todos somos iguales”. De esta
manera los datos empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la
abstracción lógica: La familia de Pedro Pérez
que vive en el barrio La Dorolita
de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el Country Club y todos
pueden ser millonarios.
* Palabras vacías
donde se habla profusamente de “progreso”, todo esto sin ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la
explotación del trabajo, sin cuestionar el lucro y la ganancia como móvil
de la producción capitalista
El doble discurso, el empleo del framing que se apoya en
prejuicios y en fragmentos del sentido común, es una operación de escamoteo de
mayor alcance, ya que con ello el neo-fascismo trata de borrar las huellas que
lo incriminan en prácticas no democráticas. En el caso venezolano eso se evidencia
en:
1.-Deslindarse de la vinculación con el imperio. Por esto
Radonski y Leopoldo López intentan ocultar sus vínculos con las
corporaciones transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado
.
2.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos
con el gran capital,
Este encuadre hace
comprensible la emergencia de un conjunto
ejes temáticos propuestos por
asesores y expertos en manipulación propagandística, los cuales han montado
diversas operaciones encubiertas:
--Tratar de
posesionarse de los símbolos patrios, hasta llegar al cinismo de reivindicar el
bolivarianismo, usar la bandera e intentar tener membrecía con el nombre de
Simón Bolívar .
-- Aparecer como nacionalista, para disfrazar su filiación
pro-yanky- Para ello atacan las alianzas
geo-políticas impulsadas por la revolución. Destaca en este ámbito la calumnia
sobre “injerencia cubana”, con la cual se utilizan los prejuicios
anticomunistas de las mafias mayameras.
-- Ofrecer soluciones demagógicas a una multiplicidad de problemas económicos y
sociales, colocando el acento en el aumento salarial. En algunos casos trata de
asumir oportunistamente algunas
políticas del gobierno bolivariano que gozan de aceptación en la
población, comenzando por la propia
CRBV que ahora quieren hacer suya. En esto intentan
atraer a su campo a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados
NI-NI.
-- Empujar el calentamiento de calle, aprovechando los
déficits que pudiesen existir en algunos servicios: salud, transporte, etc. En
esa dirección, van a acentuar el empleo del “desabastecimiento programado” y el
“sabotaje Eléctrico”.
-- Trabajar en la FANB
el “síndrome Rosendo” ( es decir, romper la línea de mando que
facilite la inhibición o parálisis ante
una contingencia crítica) De allí
la campaña contra los mandos
militares.
IV.- PLAN DESESTABILIZADOR
NEO-FASCISTA Y TACTICA GUARIMBERA
En la actual coyuntura desestabilizadora, el imperio, Capriles
y Leopoldo López- han colocado el acento en lo político y en la movilización de
calle, tratando de acumular una masa crítica para la confrontación.
Este énfasis responde a los supuestos de la nueva estrategia imperial (3/1:
inteligencia tecnológica, guerra psicológica y operaciones encubiertas con
fuerzas especiales) donde plantean la combinación de las formas de
lucha (4x4: articulación de formas de lucha legales y pacíficas con formas de
violencia de calley confrontación armada). Esta conceptualización define las
características de la nueva estrategia imperial, desagregados y combinados
en múltiples políticas.
Dichas políticas
guardan bastante similitud con lo que se ha denominado las cinco etapas del
”Golpe Suave”, fundadas en las estrategias que plantea Gene Sharp, en su libro “De la dictadura a la democracia. Un
sistema conceptual de liberación” (1993), pero en nuestro caso, nos
apoyamos en fuentes documentales internas del pentágono y de la Comunidad de
Inteligencia de los EEUU
De manera resumida, presentamos a continuación las diversas
políticas que han venido implementando
sistematicamente los neo-fascistas en el
terreno nacional:
* Operaciones psicológicas que desacrediten e ilegitimen al poder público (CNE, TSJ).
* Denuncias en el terreno nacional e internacional para crear
una matriz negativa en torno al estado de derecho, violación de CRBV.
* Promoción de movilizaciones
y acciones específicas, pasando de la denuncia al enfrentamiento de
calle.
* Provocación a los organismos de seguridad del Estado con
acciones violentas para que repriman y
puedan ser acusados de violación de los derechos humanos.
* Participación de policías y paramilitares en acciones
armadas, para garantizar algunos espacios con control territorial o gobierno
paralelo
* Elaboración de
escenarios modulado por conmociones y
guarimbas que puedan modificar las relaciones de fuerza, empantanar el ´proceso
y construirle viabilidad a una intervención “humanitaria” de organismos
internacionales.
* Debilitamiento de la
línea de mando de la FANB con acusaciones y calumnias, buscando su inhibición y
parálisis: SINDROME RESENDO.
Las anteriores políticas permiten comprender lo que subyace o
las causas reales de las guarimbas y su
concreción en la actual coyuntura que vive el país:
1.- Han persistido en el
esfuerzo de deslegitimar el proceso, desconociendo el gobierno de
Maduro.
2.- Se han aprovechado
políticamente del déficit en la gestión pública o problemática social no
resuelta, como ha sido el desabastecimiento, la inflación y la inseguridad .
3.- En esa dirección, han venido creando un clima de caos e ingobernabilidad,
concretando el escalamiento de la forma
de lucha: pasaron de la denuncia a la acciones
de calle y de estas a las acciones violentas y armadas.
4.- Como fuerzas generadoras y catalizadores del clima de
conflictividad exacerbada, se han apoyado en el
DESABASTECIMIENTO PROGRAMADO, LA ESPECULACION Y EL ACAPARAMIENTO, LOS
APAGONES ELECTRICOS Y LA INSEGURIDAD.
5.- Las herramientas más utilizadas para exponenciar
la conflictividad y el cuadro de ingobernabilidad son las Operaciones Psicológicas centradas en distorsiones informativas,
rumores, tergiversaciones, alarmas infundadas.
6.- En el proceso de escalamiento de las formas de lucha, que
tiende hacia el empleo de la violencia y acciones armadas, radicalizaron los planteamientos y exigencias,
las cuales han pasado de las demandas y denuncias en torno a la
inseguridad (realizadas por el movimiento estudiantil) a la propuesta “LA SALIDA” traducida para
el momento en la consigna “MADURO VETE
YA” o el desespero de “NO REGRESES A TU
CASA HASTA QUE RENUNCIE”.
Los neo-fascistas han intentado generar un clima de mayor tensión,
que pueda ser un ambiente justificativo de acciones violentas con presencia
armada. La estrategia que subyace en estas actividades, como lo hemos dicho, es
el escalamiento del conflicto: violencia de calle, acciones armadas, intentos
de paro, pronunciamiento militar
Este escalamiento se ejecutó durantes los meses de
Febrero-Abril del 2014: incendio de vehículos, empleo de armas de fuego, con un
saldo de heridos y muertos que ya conocemos.
En la PARTE IV de este ensayo, abordaremos un balamce de la
táctica guarimbera del neo-fascismo, las lecciones que se desprenden de dicho
proceso , el sistema de alertas tempranas y respuestas rápicas que es necesario
emplear para conjurar las amenazas y derrotar la estrategia imperiial Igualmente,
formularemos los diversos aspectos ideológicos a contemplar en el combate del
neo-fascismo.
Bibliografía Consultada:
Carlos Lanz Rodriguez INDICADORES DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL
EMPLEADA POR DE EEUU EN SIRIA. Septiembre
de 2013 .
Carlos Lanz Rodríguez La Inteligencia Tecnológica como
componente de la Nueva Estrategia Imperial. Aporrea.Org. 10/06/2013
Carlos Lanz
Rodriguez “LA ESTRATEGIA IMPERIAL COMO
ENCUADRE DEL COMPORTAMIENTO POLITICO DE
CAPRILES RADONSKY” 11 de Marzo de 2013}
Carlos Lanz Rodriguez Capriles
Radonski bi-conceptual: la técnica del engaño político. Aporrea.Org. 30/09/2012
,
E/ Carlos Lanz Rodriguez
10 de Mayo de 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario