La clase dominante
en la Inteligencia de EE.UU.
Tim
Shorrock
05 de abril 2012
Nuestra nación está en una guerra de inteligencia.
Externamente e internamente.
El 4 de abril de 2012, me habló en un panel de
discusión sobre la seguridad nacional, secreto y vigilancia
en la ciudad de Nueva York. El evento (se puede ver un video de él aquí ) fue patrocinado por las fundaciones Open Society y el Proyecto de Responsabilidad Gubernamental ,
y moderado por Steven Aftergood, director de renombre de Secrecy News de la Federación de
Científicos Americanos. Además de mí, los ponentes se encontraban Thomas Drake , el oficial de inteligencia que
hizo sonar el silbato de la corrupción en la Agencia de Seguridad Nacional / contratista
durante el gobierno de Bush y fue perseguido injustamente por el gobierno de
Obama, como resultado, su abogado también valiente, Jessylyn Radek , que es una misma voz de
alarma para exponer el trato brutal a los del llamado "Talibán
estadounidense" John Walker Lindh, en los días después del 9/11, y Jameel Jaffer, de la ACLU, que ha
participado en algunos de los litigios de seguridad nacional más importante de
los últimos diez años.
El formato fue informal; Aftergood plantea una
serie de preguntas a cada panelista, que nos da unos minutos para responder, y
luego planteó una serie de consultas de seguimiento. Después de eso, el
público llegó a formular sus propias
preguntas, y al final todos se hicieron algunas reflexiones finales (todo el
evento es ahora disponible en video en el sitio web
de OSF).
Para mí, fue un gran honor hablar de mi área
especial de la experiencia, la contratación de inteligencia, con personas
que han pasado gran parte de la última década, la lucha contra la amenaza a la
democracia que representa nuestro estado de vigilancia nacional. Yo había preparado
un discurso de cinco minutos, pero lo que había escrito no encajaba en el Q
& formato A. Así que pensé que los lectores de mi libro espías de alquiler y mis muchos seguidores
en Twitter
estaría interesado en las notas que hice en la preparación. Esta se la presentamos a continuación. Comencé
hablando de la NSA Trailblazer programa, un despilfarro
$ 4000 millones las empresas que Tom Drake, como la NSA denunciante, había
tratado de exponer como un enorme desperdicio de recursos y una amenaza a nuestros
derechos democráticos. Esto es lo que dige:
Trailblazer es altamente simbólico de la locura de
la contratación. Era
un proyecto enorme, un despilfarro que hizo un montón de gente rica sin hacer
nada para proteger a los estadounidenses y, de hecho ayudar a perder un poco
más de libertad. El culpable fue SAIC , uno de los más grandes empresas de defensa de la nación y de los contratistas de inteligencia. Los
neoyorquinos pueden saber que SAIC, sólo se declaró culpable de fraude masivo que
involucra los sistemas de la ciudad de nómina y pagó una multa de $ 500 millones para
evitar que, básicamente, en la lista negra por el gobierno.
En el caso de Trailblazer, la compañía pagó cero
multas y siguió ganando nuevos contratos. Pero no fue sólo SAIC - Premio a la
innovación "equipo" incluye Northrop Grumman y Booz Allen Hamilton , ambos antiguos
contratistas NSA, y, literalmente, docenas de subcontratistas. Todo
el proyecto fue sintomático de la forma en que la privatización de los
servicios de inteligencia opera sin supervisión o rendición de cuentas, y,
básicamente, en las sombras.
Mientras Tom y Jesslyn han argumentado, Tom no hizo
ningún secreto de fugas de Trailblazer: simplemente estaba pasando información
clasificada a un reportero del Baltimore Sun sobre uno de los peores fracasos
del contrato - y los escándalos - en la historia de inteligencia de EE.UU..
Así que fue interesante para leer en Jane Mayer excelente New Yorker sobre Tom una cita al
respecto a Jack Goldsmith , uno de los abogados del
Departamento de Justicia que justificaron los programas de Bush. En lugar de
perseguir a Tom Drake, dijo, el gobierno debería haber ido después de las
filtraciones que hablaron con Bob Woodward, por sus cuatro libros sobre las
guerras de Bush, que dijo que estaban "llenos de información clasificada
que sólo podría haber recibido de la parte superior del gobierno ".
Cuando los
contratistas están involucrados, ya no es secreto.
Eso es cierto: Woodward, de hecho, se basó en la de
nivel superior con pérdidas - incluyendo a George W. Bush. Una de las partes
más sorprendentes de su último libro LA GUERRA DENTRO es las preocupaciones por las
tecnologías de información utilizadas para capturar y matar a Abu Musab
al-Zarqawi y otros líderes de Al Qaeda en Irak en 2005 y 2006. En
el libro, Woodward afirma que estas tecnologías eran las armas secretas
que convirtieron la guerra de Irak en torno a Bush.
Ellos fueron "algunas de las técnicas más
altamente clasificados y de información en el gobierno de los EE.UU.",
escribió. Un funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que fue un
alto asesor en el momento en que el general Stanley McChrystal, ex
comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC),
le dijo a Woodward que las operaciones de alta tecnología fueron
tan eficaces que le dio "orgasmos". Todos Bush diría,
cuando se le preguntó acerca de ellos, fue: ". JSOC es
impresionante", preguntó la Casa Blanca, Woodward no publicó ningún
detalle, porque que esto realmente voló la mente de Woodward y "podría conducir a desentrañar los
secretos de Estado."
En las entrevistas de 60 minutos, CNN , NBC y otras redes en los días después
de que el libro fue publicado, en repetidas ocasiones dijo que había tropezado con el
secreto más grande de seguridad nacional desde la Segunda Guerra Mundial y el
Proyecto Manhattan. Cuando hablaba de un general de 4 estrellas
sobre sus hallazgos, le dijo a Andrea NBC Mitchell, "la sangre,
literalmente, desaparecido de su rostro," ". No se puede escribir
sobre esto '", dijo "Al no revelar la información, Woodward actuó
como fue de alguna manera salvar a la República.
Bueno, esto realmente me pareció extraño ya que la
información de Woodward era tan familiar para mí.
El stand de SAIC en GEOINT. Sí, es muy sutil.
De hecho, yo había aprendido de él como un escritor
de libros pequeños y reportero de dos años antes! En concreto, me enteré
de estos en Manhattan como en proyectos secretos en GEOINT , la conferencia anual y exposición
patrocinada por el contratista organizado EE.UU. de Inteligencia Geoespacial
de la Fundación. Para los jugadores y aficionados de inteligencia, GEOINT
es una especie de lugar sagrado donde los contratistas y funcionarios de
inteligencia se encuentran. Entonces, ¿cuál era el gran secreto de
Woodward?
Fueron estos contratistas la comprobación hacia
fuera "arma secreta" de Woodward?
Bueno, como cualquiera por escrito acerca de la inteligencia
en el momento era consciente, que estaba hablando de cómo los terroristas se encuentran, seguimiento y dirigido por la
NSA y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial
, o redes
de próxima generación, que es responsable de las imágenes y la inteligencia de
mapeo. Básicamente, estas dos agencias han aprendido a crear herramientas
de híbridos de inteligencia que - en el lenguaje oficial - crear
"integración horizontal" entre los dos organismos, que se define como
"trabajar juntos de principio a fin, utilizando redes de próxima
generación de 'ojos' y 'oídos' NSA" (que en realidad es de una versión de
prensa NGA). Se combinan las intersecciones de llamadas de teléfonos celulares
con imágenes aéreas recogidas por los depredadores y los zánganos y utilizar
estos datos para rastrear a terroristas sospechosos en tiempo real (para el
último en el papel de la NGA en lo que llama "la fusión de inteligencia",
decía este ).
En la reunión GEOINT en 2006, el director de redes
de próxima generación en el momento, el almirante Robert B. Murrett,
reveló que fue a través de la tecnología de tal manera que los militares de
EE.UU. fue capaz de localizar y bombardear la casa de seguridad en Zarqawi, el
líder de Al Qaeda en Irak, se alojaba en junio de 2006. "Con
el tiempo, todo se reduce a la ubicación física", dijo a la prensa Cuando
los datos de la NSA y la NGA se combinan, agregó, yo sabía que esto era grande
y escribió sobre él en un artículo para. "El efecto multiplicador es
dramática". Salón - "Estados Unidos bajo
vigilancia", el 9 de agosto de 2007 - al menos un año antes de que el
libro de Woodward salió. Los detalles también apareció en mi libro, que también
fue lanzado antes de Woodward.
¿Por qué me enteré de este secreto enorme en
GEOINT? Debido a que las entidades que hacen el trabajo para la NSA y la NGA
fueron (y son) los contratistas, como SAIC y Booz Allen. Contratistas
suministrar las tecnologías de seguimiento y vigilancia, así como muchos de los
analistas que interpretan la inteligencia.
A pocos contratistas, incluso tomó el crédito
público para su seguimiento y labor de vigilancia sobre Al Qaeda: George
Tenet, en realidad le dio un premio a SAIC por el éxito de Zarqawi, un evento
muy publicitado por la empresa. Otro contratista para reclamar el crédito era
CACI International, que ganó notoriedad por ser el contratista de más
involucrados en el escándalo de Abu Ghraib. En una entrevista radial en 2006,
director general de CACI se jactaba de su "forense del tipo de
trabajo", utilizando la información de "imágenes aéreas, satélites de
comunicaciones, e intercepta" para "determinar las conexiones entre
las organizaciones y las células de las personas" y se jactó de que habían
usado estas tecnologías para obtener Zarqawi.
¿Suena familiar?
Esto apunta a una cuestión más amplia acerca de la
inteligencia: cuanto más se privatiza, el menos secreto que se convierte.
GEOINT Talkin 'y borracheras para arriba.
Así como yo aprendí en GEOINT uno de los secretos
más profundos de la guerra contra el terror, tuve la oportunidad de recoger
mucho de lo que estaba en el lado oscuro de los sitios web corporativos,
entrevistas con los contratistas, los informes de la SEC, información
corporativa interna y externa, y las conferencias con los inversionistas y
contratistas de defensa. De hecho he obtenido mucha información de
esta manera que mi libro se utiliza en el Centro de Inteligencia Naval de
dominio de la información en Pensacola, Florida, para ayudar a los analistas de
inteligencia en ciernes entender cómo se puede aprender mucho
sobre la inteligencia de fuentes públicas.
Tal vez, en lugar de perseguir el Drakes Tom del
mundo de la seguridad nacional, el gobierno debería perseguir a los
contratistas.
Pero eso no quiere decir que la inteligencia
contratado no es un secreto - lo más seguro es. La mayoría de los contratos se
clasifican y no hay obligación de revelarlos. El uso de los fondos
designados en el proceso presupuestario convencional, en que los congresistas
en secreto puede insertar proyectos del contratista, sin temor a divulgar la
información, permite a las agencias para esconder aún más los programas,
incluidos los programas de acceso de alta sensibilidad especiales, tanto de
supervisores del Congreso y el público. Y en su mayor parte, estos contratistas
trabajan en el, sin el reconocimiento de la prensa y se lo oculta a la opinión
pública (a menos que sepas lo que estás buscando: no se olvide de desplazarse a
través de mi publicación de 2010,
"La Comunidad de Inteligencia Corporativa: Un exclusivo. "
)
Peor aún, el Congreso se ha negado a investigar.
Ha habido una sola audiencia a los contratistas de inteligencia, que yo
recuerde - un caso inconexa patrocinado por el Comité de
Seguridad Nacional del Senado el año pasado. Y sólo un par de legisladores
interesados en la Cámara, Ene Shankowsky de Illinois y David Price de
Carolina del Norte - se han molestado en hacer preguntas serias acerca de las
implicaciones de la contratación de inteligencia. Pero sin la supervisión del
Congreso, el fraude y el abuso de los residuos - como lo demuestra Trailblazer
- continuar. Y los actores reales en la inteligencia, el sector privado,
permanecen ocultos del pueblo estadounidense.
Así que parte de lo que quiero hacer aquí es
presentar a la clase dominante de inteligencia de EE.UU.. Voy a nombrar a tres personas
- tres de docenas. Dos de ellos son probablemente familiares para
usted. Pero el primero no lo es. Aquí están (y hay mucho más acerca de ellos en
mi libro):
RICHARD HAVER . Si usted lee las primeras
páginas de James Risen, del libro sobre la CIA, ESTADO DE GUERRA , vas a entender por qué.
Después de muchos años en las partes más oscuras de la inteligencia naval,
trabajó durante años en TRW , uno de los contratistas de
inteligencia de los primeros, cuyo trabajo para la CIA se hizo famoso en la
película de Sean Penn, " el halcón y el muñeco de nieve . "Ahora
es una unidad clave de Northrop Grumman, donde Haver, hasta hace poco, era
vicepresidente de la inteligencia (ahora está en una compañía llamada Passur Aerospace , que se centra en
"las redes de vigilancia integrados y bases de datos, análisis predictivo
y la inteligencia de negocios.") Haver, quien dirigió la investigación de
la CIA en el caso de Aldrich Ames, espías , fue durante
muchos años un asesor de inteligencia tanto a Dick Cheney y Donald Rumsfeld -
en dos administraciones - y llevó al equipo de inteligencia de Bush-Cheney de
transición en 2001. TRW y Northrop Grumman, juegan un papel clave en la NSA y
la NGA y en la guerra de drones computarizado de hoy.
Este es uno de McConnell amigos de Booz. Es Keith
Hall. Se utiliza para estar en la CIA, después de NGA. Un jugador clave en
geointelligence.
Mike McConnell - Cuando fue nombrado como
Director de Inteligencia Nacional en el año 2006 en el
gobierno de Bush, escribí un perfil en el Salón esperanza de que
alguien en el Senado se vería en su papel en Booz Allen Hamilton y todos los
programas que ha estado involucrado McConnell, al igual que Haver, comenzó en la inteligencia naval, el seguimiento
objetivo de los bombarderos estadounidenses en Vietnam y Camboya. Más tarde fue
asesor de inteligencia militar de Colin Powell y Dick Cheney durante la primera
Guerra del Golfo. Luego, con la asistencia de Cheney, fue nombrado director de
la NSA y sirvió bajo el presidente Clinton. Después fue contratado por Booz
Allen, donde dirigió los programas amplios de la compañía en la inteligencia
militar hasta que Bush lo nombró DNI. Se ejecutó el programa de vigilancia sin
orden judicial y empujó a través de la legislación para exonerar y proporcionar
inmunidad a los proveedores de telecomunicaciones y los contratistas que habían
colaborado con la NSA (y, como Jameel Jaffer, me recordó, crear un sistema
nacional completamente nueva de escuchas sin orden judicial). Y ahora está de
vuelta en Booz, la promoción de la guerra cibernética.
John Brennan - Como asesor de inteligencia
del presidente Obama, este hombre ha girado a través de la puerta y volver de
nuevo. Brennan es el ex jefe de la CIA en Arabia Saudita y que una vez fue
director del Centro de Contraterrorismo de la CIA. Luego se fue a la CIA y se
unió a una compañía llamada La Corporación análisis antes de pasar a la
administración de Obama. Recuerde que el atacante el día de Navidad en 2009?
Recuerde Brennan va casi de rodillas pidiendo perdón a Obama? ¿Por qué un
asesor de inteligencia hacer eso? Bueno, él tenía la responsabilidad personal -
TAC, su antigua empresa, construyó la base de datos del Centro Nacional de
Contraterrorismo que no se pudo realizar el seguimiento del nigeriano. CACI,
por cierto, mantiene la base de datos.
Stuart K. Shea - SAIC / USGIF
Estos hombres, cuando están usando sus logotipos corporativos,
constituyen el núcleo de la industria privada de inteligencia, pero en realidad
debe de ser considerado una parte esencial de la IC y con sujeción a tanta
exposición pública como funcionarios gubernamentales de alto rango, tales como
el DNI o el Secretario de Defensa. Permítanme leerles una cita de McConnell eso
es cierto de todos estos hombres. Es a partir de Ellen McCarthy, presidenta de
la Inteligencia y Seguridad Nacional Alianza ,
otra parte oscura de la IC (no tengo mucho de INSA en mi libro), en
declaraciones a Bloomberg :
"En muchos sentidos, el almirante McConnell
puede ser más influyente en el apoyo a la comunidad de inteligencia ahora que
cuando estaba en la oficina. Él no está limitado por la burocracia, y es visto
como un operativo de Estado de alto nivel en calidad de asesor. "Eso es
muy revelador.
Así, para concluir, lo que tenemos aquí es una
puerta giratoria de primer orden. Y, como Tom Drake le dirá sobre la base de su
propia experiencia como un empleado de la NSA y un contratista, todo es parte
de una transferencia masiva de riqueza de gobierno a los negocios de la talla
de la que nunca hemos visto. Como ya he revelado en espías de alquiler, un 70
por ciento del presupuesto de inteligencia va a los contratistas. Usted puede
hacer los cálculos - si el presupuesto de inteligencia es de $ 100 millones de
dólares, que es $ 70 mil millones van directamente al sector privado.
Al escuchar a nuestro debate de esta noche, tenga
en cuenta que todo lo que hablamos tiene un componente privado. Eso incluye las
operaciones encubiertas, entregas, la tortura, la vigilancia ilegal y los
asesinatos selectivos, las escuchas, Drone Wars: todo.
Y he aquí un llamamiento a los otros periodistas en
la sala: sin tener en cuenta el componente del sector privado, el concepto de
inteligencia "comunidad" es un término equivocado En realidad, la
IC es una empresa conjunta, probablemente, el secreto comercial de las más
rentables del mundo.. Y no creo que nos hemos acercado a comprender todas
las implicaciones de estos compartir las empresas privadas - y ganar dinero -
de los programas más clasificados de la nación. Por mi parte, voy a hacer todo
lo posible para exponer esta industria y su papel en la disminución de nuestros
derechos como ciudadanos estadounidenses.
Tim
Shorrock
Nueva York
04 de abril 2012
Nueva York
04 de abril 2012
