PARTE
II
Carlos Lanz Rodríguez
En la Parte I de este trabajo sobre el neofascismo,
examinamos el nexo que posee el proceso
de VALORIZACION-ACUMULACION del capital con la modalidad de Estado,
particularmente la emergencia de regímenes
donde se sustituyen las formas de la democracia formal y el estado de
derecho, por prácticas autoritarias y
represivas, tal como lo hemos conocido en el NAZI-FASCISMO.
Ahora bien, en el actual
contexto histórico tanto la valorización del capital y su crisis, así como la
modalidad de estado que le es inherente, poseen nuevos rasgos. Por un lado, se
mantiene la LOGICA DEL CAPITAL secularmente centrada en la explotación del
trabajo, pero la sumisión del trabajo adopta nuevas formas. De igual manera,
se perpetúan las características del
Estado burgués como maquinaria coercitiva, pero han aparecido nuevas formas de
dominio político.
En tal sentido, se pueden
encontrar en este proceso NUEVAS CORRIENTES DEL FASCISMO O SUS RECIENTES
EXPRESIONES, siendo esta la acepción que adoptamos del término NEO-FASCISMO. El
prefijo NEO no se separa de lo esencial del fascismo.
Nuestra concepción del
NEO-FASCISMO hace obligante revisar las actuales tendencias de la crisis orgánica
del capital y sus manifestaciones político-ideológicas, empleando las
categorías de análisis de la crítica de la economía política marxista,
particularmente la teoría del valor-trabajo como teoría de la explotación.
En esta II Parte de este
ensayo seguiremos empleando dicho marco conceptual para examinar las relaciones
de producción capitalistas y la superestructura estatal, particularmente sus
nuevos desarrollos en la etapa imperial, donde se profundiza la crisis orgánica
y aparecen las nuevas características de la coerción. Aquí adquiere relevancia
evaluar el papel de la ciencia y la tecnología en la valorización-acumulación
del capital, quitándole el velo tecnocrático y articulándola con el saber-poder. Esta perspectiva, por un lado,
permite otra lectura de las TIC en manos de Booz Allen Halmiton por ejemplo, su
uso generalizado en el espionaje
electrónico hoy en boga en la guerra no convencional (OPSIC, Operaciones Encubiertas) y por el otro, su
empleo en desbloquear la valorización del capital.
El primer aspecto se hace relevante después
del escándalo de Edward Snowden empleado de la empresa Booz Allen, quien a su
vez está “subcontratada” por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los EEUU,
dejando claro la presencia de la tecnocracia en el nuevo totalitarismo.
A continuación reseñaremos
estos dos planos del desarrollo del fascismo de viejo cuño y sus
manifestaciones actuales el neo-fascismo:
* Manipulación de las
necesidades y el consumo
* Sistema de vigilancia y
control que anula los DDHH y el régimen
de libertades.
I.-
LAS CARACTERÍSTICAS ACTUALES DE LA SUBSUNCION DEL TRABAJO (***)
La sumisión real del trabajo
al capital, adquiere en la actual coyuntura histórica nuevas características,
en cuanto a la aplicación en gran escala de las INNOVACIONES TECNOLÓGICAS,
lográndose altos niveles de automatización de los procesos productivos, donde
cada vez más se reduce la franja de la fuerza de trabajo empleada.
Este proceso se expresa como
una contradicción estructural, ya que cuando el progreso técnico no logra
incrementar simultáneamente la tasa de plusvalía, se genera una elevación en la
composición orgánica del capital y una caída de la rentabilidad. Tal situación
se va a reflejar entonces en el comportamiento de la tasa de ganancia y su
tendencia decreciente. Esta contradicción, que posee rasgos orgánicos, hace que
en los principales países imperialistas (EEUU, Japón, Alemania, Francia) la
valorización-acumulación del capital presente la siguiente dinámica
contradictoria:
n La
utilización de las innovaciones tecnológicas lleva aparejada la sustitución de
trabajo vivo, que reduce tendencialmente la base de creación de nuevo valor (en
la teoría marxista del valor–trabajo sólo la fuerza de trabajo del obrero crea
valor, ya que la máquina lo que hace es transmitir su valor pero no genera uno
nuevo) y esto conduce a restringir la valorización y a mermar la rentabilidad
del capital.
n En
los procesos de trabajo se generan nuevas modalidades de simplificación de las tareas (aunque el
neo-fordismo y el toyotismo hablan del “enriquecimiento de la tarea”) se
reducen las interrupciones, se eliminan algunas porosidades de la jornada de
trabajo, se acelera la cadencia y el ritmo de producción. De esta manera se
incrementa la explotación del trabajo, se produce masivamente mercancías, se
acelera la rotación del capital fijo, es decir, el trabajo cristalizado en las
máquinas se transmite rápidamente.
n Esta
tendencia expansiva y de elevación de la productividad choca con obstáculos y
barreras, entre las que están: la duración de la jornada de trabajo y la
resistencia obrera, la sustitución del trabajo vivo que tiene un límite donde
puede hacer descender la tasa de ganancia, el subconsumo que no permite
utilizar la economía de escala.
n Por
otro lado, la aguda competencia entre diversas fracciones monopolistas, acelera
el desarrollo y la aplicación tecnológica, provocando el fenómeno de la DEPRECIACIÓN
MORAL Y FÍSICA DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS.
Estos últimos puntos de
estrangulamiento de la valorización–acumulación en las principales economías
hegemónicas, han obligado a impulsar variadas políticas anti-crisis, siendo una
de ella la desvalorización del capital constante ( equipos y maquinarias ) como
UNA CONTRATENDENCIA A LA CAÍDA DE LA TASA DE GANANCIA, tal como lo vimos en la
Parte I.
Marx habla de la
desvalorización del capital, tanto en sentido físico como moral. El uso del
capital conduce en el transcurso del tiempo a su desvalorización, pero la
desvalorización moral ocurre en época de crisis, cuando la competencia impone
la renovación prematura de las instalaciones industriales.
En la competencia, el
capital renueva los equipos buscando obtener mayor productividad, obtener una
cuota más alta de plusvalía y lograr una tasa también mayor de ganancia, pero
al introducir nuevas maquinarias, las más viejas se desvalorizan “moralmente”
antes que hayan transferido su valor. Cuando las nuevas maquinarias transfieren
más rápidamente su valor --por la velocidad de rotación- esto se convierte para
su dueño en una ventaja competitiva, particularmente en las coyunturas donde la
resistencia obrera se opone a la intensificación de la explotación y hay
problemas de subconsumo. Con una cuota de plusvalía estable, poseer máquinas
que transfieran su valor en menor tiempo da ventajas sobre quien posee
maquinarias que tardan más en transferir su valor.
Sostenemos que en la medida
en que las luchas obreras mantienen a rayas la cuota de plusvalía -impidiendo
la extensión de la jornada de trabajo o la desvalorización del trabajo- aparece
la tendencia que coloca el énfasis en los mecanismos de REALIZACIÓN DE LA
PLUSVALÍA (aceleración de la velocidad de rotación del capital fijo, mejorando
el transporte y las comunicaciones, la administración del stock y el
almacenamiento, de la misma manera multiplicando los esfuerzos de mercadeo y
venta).
Tal proceso entraña
modificaciones en el proceso productivo, entre los que podemos destacar la “terciarización de las manufacturas “, que
se expresas en:
•Incremento del papel de los
servicios y el comercio.
•Multiplicación del uso de
insumos terciarios, tales como: investigación y desarrollo, diseño, estudios de
mercados, extensión del crédito, tarjetas, giros bancarios.
•Planeación y control de la
producción, utilización de la micro-electrónica, donde la información, la
recolección y procesamiento de datos para la toma de decisiones se
mercantiliza. Surge la telemática como una industria (red de comunicaciones,
bancos de datos, sistemas de contabilidad, servicios bancarios).
Al no poder tener éxito en
las tradicionales políticas anti-crisis porque las luchas y combate entre las
clases y naciones hacen que las relaciones de fuerzas sean desfavorables al capitalismo, este ha
acudido al incremento de los mecanismos de desvalorización del capital
constante, acelerando la velocidad de rotación de las mercancías, colocando el
acento en su realización. Se trata de la TERCERIARIZACION DE LA MANUFACTURA
como ya dijimos, expresión que da cuenta
de la desproporción entre los gastos para su realización en el sector terciario que se agiganta (comercio y servicio) en
comparación con la base productiva raquítica (sector primario).
El proceso de tercerización
de la manufactura también es un marco para interpretar y comprender la
deformaciones sectoriales: HIPERTROFIA DEL SECTOR COMERCIO Y SERVICIOS.
II.-
LA TERCIARIZACION DE LA MANUFACTURA COMO UN FACTOR GENERADOR DE LOS ACTUALES
VALORES Y ACTITUDES NEO-FASCISTAS.
Enfrentado la “crisis de
realización” de las mercancías que se quedan frías, sin ventas (
sobreproducción, subconsumo), el capital
emplea en la actual fase unos
nuevos mecanismos en la producción,
distribución y consumo:
•Sobrediversificación de bienes,
produciendo pequeñas gamas de productos
•Obsolescencia tecnológica
programada, para reponer prematuramente productos, partes y repuestos.
•Financiarización de la
economía, extensión del crédito: tarjetas y mecanismos de endeudamiento
•Mejoramiento continuo del
transporte y las comunicaciones
•Consumismo, con promociones
y ofertas engañosas
•Manipulación de stock, cero
inventarios
•Incremento de la demanda
agregada, vía gasto público.
Por todo esto, en la actual
coyuntura de crisis generalizada, donde
se bloquea la valorización- acumulación capitalista( no sólo en el
proceso inmediato de la producción sino también en la esfera de la circulación
y el consumo) se ejecutan una series de políticas como parte de las políticas anti-crisis globalizadas,
entre las que destacan
:
-- Cada día en mayor escala amplía el crédito, con todo tipo de tarjetas
y mecanismos de endeudamiento.
--Se profundiza la sobre-diversificación de
bienes con una variedad de empaques y presentaciones.
-- Se promueve la
obsolescencia tecnológica que
desvaloriza estéticamente y moralmente las mercancías (pasan de moda) e impulsa
a su renovación prematura.
-- Se orquestan campañas de
manipulaciones mediáticas para seducir a los compradores con promociones y
ofertas.
Estos procesos originan términos que dan cuenta de este fenómeno: “economía
postiza”, “capital ficticio”, “economía parasitaria”, “economía rentista”,”
economía de casino”
De esta tendencia de la
valorización-acumulación del capital, surgen también los nuevos rasgos de la
división internacional de trabajo, como globalización:
a.- Mayor concentración y
centralización de la propiedad en el capital financiero internacional.
b.- Unos cuantos países
neo-colonizados se especializan en ser proveedores de materias primas e
importadores de manufacturas, creación de enclaves o economía de puertos.
c.- Se genera una
relocalización industrial, donde en los países dependientes se ubican las
industrias contaminantes, se aprovechan las llamadas ventajas comparativas como
la mano de obra barata, seguridad
jurídica, etc.
d.- Desarrollo de ciudades
tentaculares, donde se concentran los servicios y el comercio.
Esta división del trabajo no
sólo posee implicaciones en la fábrica, como fragmentación de las tareas
manuales e intelectuales, si no que se materializa en las deformaciones
espaciales y territoriales entre países,
regiones y localidades:
•Desproporción entre los
sectores productivos: agricultura arruinada, industrias estancadas, servicios y
comercios hipertrofiados.
•Contradicción ciudad-campo,
conflicto centro-periferia.
•Ciudades segmentadas a su
interior
•Asimetría en la ocupación
del territorio.
Así como hay desproporción y
distorsiones en la ocupación del territorio nacional-regional, en las mismas
ciudades-enclaves se desarrollan espacios o ciudades comerciales privilegiadas
que contrastan con otros territorios empobrecidos de la misma ciudad,
produciéndose las “IDENTIDADES DESTERRITORIOLIZADAS” (****) que expresan nuevas formas de enajenación y de
crisis de identidad colectiva:
1.Estandarización del
consumo
2.Generalización de las modas
3.Un mismo estilo de vida
4.Todos visten de una misma
manera, comen las mismas comidas chatarra, oyen la misma música, ven las mismas
películas.
Todo lo anterior
tiene impactos concretos en lo socio-cultural, en los valores y
actitudes NEO-FASCISTAS, asociadas a estas contradicciones en la valorización del capital:
-- implica un consumo irracional y la promoción
de necesidades artificiales,
-- Igualmente; promueve la mercantilización de
los diversos ámbitos de la vida cotidiana
-- El tener, la
propiedad, la posesión se convierte en un vector enajenante:
-- Promueve el
individualismo competitivo y el egoísmo
posesivo.
-- Induce actitudes no
solidarias ni cooperativas.
-- Se impulsa el darwinismo
social y la destrucción de la naturaleza.
-- No sólo conduce al afán
de lucro, sino a la adopción de un modo de vida ajeno, básicamente piti-yankee.
De allí se refuerza el afán por aparentar, el esnobismo, el apego a
las modas. El corolario lógico no es
otro que las conductas evasivas, la drogadicción, la violencia y la anomia.
Esta es la trama material y
simbólica para la insurgencia de una mentalidad “facho”: intolerancia, racismo, prejuicios,
fundamentalismo, predominio de la fuerza física contra el intelecto y la
cultura, ahora asociada a estos nuevos rasgos del proceso de enajenación.
Están incurso en este
proceso enajenante, actores sociales, clases, movimientos, que van desde la
aristocracia del dinero, pasando por tecnócratas y capas medias, sin dejar de
estar presentes capas asalariada, obreros sin conciencia, lumpen y excluidos.
Por ello el neo-fascismo puede tener apoyo de masa, en ocasiones una “base
social plebeya”.
III.. ESTADO
NEO-FASCISTA EN LOS EEUU: NUEVOS DESARROLLOS DEL
TOTALITARISMO
El Estado Burgués en la
actual coyuntura histórica, donde asistimos a la decadencia de los imperios, con una entronización de los
grandes monopolios bajo la egida del
capital financiero, posee algunos rasgos
que constituye una mayor regresión del viejo estado nazi-fascista:
n Subordinación
a la fracción del capital financiero
especulativo.
n Mayor
articulación con el complejo militar-industrial.
n Fusión
con los emporios mediáticos.
n Privatización
de lo público, incluida las funciones de seguridad y defensa.
n Quiebra
del Estado de derecho y utilización de la ficción democrática.
En función de profundizar el
análisis de algunos de estos rasgos, vamos a referirnos al ejemplo de lo EEUU
como ESTADO FORAJIDO (*****).
Al evaluar los rasgos
actuales del Estado burgués, particularmente los EEUU, debemos tomar en cuenta
las contradicciones que confronta el régimen capitalista y la correlación de
fuerza:
1.- Al tratar de paliar la
crisis, con algunas de las políticas de los diversos paquetes de ajustes, el
imperio desata e incrementa la lucha de clase, tanto entre los trabajadores y los patronos burgueses como
entre las diversas fracciones del capital.
2.- Del mismo modo, en el
reparto del mundo, tiene que enfrentar la resistencia de pueblos y naciones
oprimidas.
3.- Los intereses
geo-políticos dificultan las alianzas guerreristas en la comunidad internacional
4.-En su propio territorio,
los yanky tienen que lidiar con la lucha
de los trabajadores contra la explotación, la discriminación y la exclusión
social.
5.-También aparece en el
escenario el SINDROME DE VIETNAN: que recoge el rechazo a las políticas
guerreristas por parte de importantes sectores del pueblo norteamericano
6.- De allí la necesidad
político-ideológica de darle otro marco justificativo a las intervenciones,
agresiones o invasiones, donde no se comprometiera indefinidamente el empleo de
grandes cantidades de tropa y sin poner en evidencia la violación de los dispositivos legales .
7.-Por eso, emerge la NUEVA
ESTRATEGIA IMPERIAL: inteligencia tecnológica, guerra
psicológica, operaciones encubiertas.
Tratando de resolver este
proceso conflictivo y tratar de frenar los procesos revolucionarios en el
mundo, los EEUU fortalece un “gobierno de sombra” y desarrolla formas de “guerra secreta”.
En tal sentido, impulsar estas líneas involucra salirse del marco legal
y violar las reglas del juego de la democracia formal.
Aparece entonces la
combinación de nuevas formas de totalitarismo con aparentes ficciones legales,
sustentada en la triple alianza:
Mandos militares vinculados al complejo
industrial -.militar, formando parte del lobby de Obama.
Magnates de los grandes bancos, integrando el
gobierno corporativo
Carteles mediáticos articulados a ambos
grupos
El
marco doctrinario que globaliza estas políticas es el NEO-LIBERALISMO, con su sello
privatizador
Esto
lo sintetiza Nick Turse en
Tomdispatch.com donde publica un artículo sobre “Las corporaciones ocultas del
Pentágono” (Julio del 2008)
apareciendo acuñadas las frases
que describen esta realidad: “La
vida diaria militarizada, la economía civil ‘pentagonizada’, y el Pentágono
privatizado.”
De este proceso se puede
inferir que en los EEUU existe un gobierno paralelo de las empresas
monopolistas, surgiendo las aristas de un “para-estado” o estado corporativo al servicio
de intereses privados, rasgos importante del neo-fascismo.
La descomposición de las
llamadas instituciones democráticas norteamericanas y las debilidades
contralora del poder público, vulneradas por la privatización, ha facilitada la
proliferación de la “cultura del secreto
y del espionaje” donde TODO EL MUNDO ESTA VIGILADO, siendo la vieja Gestapo
Nazi unos niños de pecho frente a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) siendo
este uno de los vectores del
“neo-fascismo” como esfuerzo sistemático que intenta evadir el costo político
de la guerra y la represión.
En este contexto aparece con
fuerza el “outsourcing intellygence” (empresas privadas subcontratadas que
trabajan para la comunidad de inteligencia) usando las operaciones secretas que evaden
controles y escrutinios públicos, empleando paramilitares, mercenarios,
contratistas, en sus operaciones encubiertas. Los beneficios para las
agencias federales incluyen “negación pausible” con respecto al asesinato, la
tortura, las desapariciones, el sicariato, la guerra sucia en propaganda y
operaciones psicológicas, así como la capacidad para eludir el Código Militar
de Honor y los acuerdos de la Convención de Ginebra. De esta manera el terrorismo de
estado queda encubierto y en consecuencia los asesinatos, las torturas, las
desapariciones, el sicariato y las operaciones psicológicas, se “privatizan”,
siendo exponencial su crecimiento en la actual coyuntura histórica a partir de
la descomposición del tradicional Estado capitalista, que ha ido adquiriendo
los rasgos neo-fascistas
Puntualizar este tópico de
la agresión imperial en el mundo, no es
arbitraria, si no que corresponde, por un lado, con los resultados del proceso
investigativo donde estamo involucrado, lo que nos ha permitido realizar la
caracterización de las formas específicas en que se combinan la
inteligencia, las operaciones psicológicas y el empleo de fuerzas especiales
como ya anotamos más arriba, y por el otro, ubicar los referentes empíricos de la coyuntura que
en el día a día nos indica por dónde van los tiros en los actuales momentos.
En la reconstrucción de este
proceso nos hemos apoyado en las denominadas “fuentes abiertas” sometidas a
escrutinios públicos, por lo que se puede considerar como una parte pequeña de
esta realidad, ya que si esto es lo que se conoce en la opinión pública que
sigue la agenda de los medios, imaginemos
cómo será la magnitud real de este proceso, que no está sometido a
ningún control y que está encubierto.
Este proceso de descomposición
institucional, bajo la figura del outsourcing
de inteligencia, es el marco
privatizador de la seguridad de los EEUU y ha sido denunciado por un conjunto de autores
norteamericano, entre ellos, investigadores que han publicados diversos ensayos
que a continuación reseñamos:
Presentamos aquí las carátulas
de los trabajos de Tim Sorrock “Alquiler de Espía”, de JB
Hillhouse el ensayo sobre “Subcontratado”,
del periodista investigativo Jeremy Scahill su libro “Blackwater:
El ascenso del ejército mercenario
más poderoso del mundo”, al igual que Nick Turse en su trabajo “El
Complejo: Como los militares invaden nuestra vida cotidiana”. Estos autores vienen denunciando en sus
investigaciones la externalización de
los servicios en las diversas agencias
de la Comunidad de Inteligencia (IC) de los EEUU. También tienen sitios web
donde sistematizan esta área temática, por lo que recomendamos, aparte de sus
libros, visitar 5 de los espacios donde
escriben en la red:
1. www.thespywhobilledme.com
2. timshorrock.com
3. www.democracynow.org
4. Nickturse.com
5. Tomdispatch.com
En nuestro ensayo “Outsourcing de Intellygence: Alquiler
de inteligencia, operaciones psicológicas y fuerzas especiales “ (publicado
en el año 2008) (******)realizamos una primera reseña de este proceso
privatizador de la guerra, apoyando el análisis en las anteriores fuentes.
Pero en estos momentos nuestros
puntos de partida están validados por la denuncia realizada por Edward Snowden como empleado de la empresa
Booz Allen Hamilton, subcontrada por una de las organizaciones de la Comunidad
de Inteligencia (IC), la Agencia Nacional de Seguridad (NSA)
El caso Edward Snowden, hace
fácil que se entienda ahora las diversas connotaciones del proceso de privatización
de la guerra y la subcontratación de las actividades de seguridad en
los EEUU, particularmente la “terciarización o externalización” de la
inteligencia tecnológica Vamos a citar parte de las denuncias públicas
que se han realizado sobre los diversos tipos de outsourcing entre empresas
privadas y el pentágono, específicamente como en la empresa Booz Allen Hamilton
se concentra el generalato de la Comunidad de Inteligencia de los EEUU.
Los siguientes ejemplos
donde se describen las relaciones entre el personal de Booz Allen, la Comunidad
de Inteligencia y lobby de Obama, dejan claro el nexo entre carteles privados,
generales de cuatro estrella dueño de múltiples empresas y miembros de la élite
gobernante (en ocasiones republicanos o demócratas ). Estos son los verdaderos
autores y planificadores de la guerra no convencional en el mundo, pero siempre
están entre bastidores, encubiertos ahora por la subcontratación. De allí la
importancia de su identificación y denuncia, como parte del combate al
neo-fascismo.
1.-Los mercenarios, como alguna vez fueron
conocidos, están prosperando; y ahora
reciben el nombre de contratistas militares privados, y algunos incluso son
subsidiarios de las 500 compañías más poderosas del mundo. A menudo dirigidos por oficiales militares
retirados, entre los que hay generales de tres y cuatro estrellas, los
contratistas privados representan la nueva cara del negocio de la guerra.
Situados en una línea borrosa que no distingue entre lo militar y lo civil,
proveen a los soldados en activo: desde apoyo logístico hasta entrenamiento en
el campo de batalla y asesoría militar, tanto en Estados Unidos como en el
extranjero.
2.- Estas compañías –
alrededor de 35 en Estados Unidos – están favorecidas por políticos. Algunas tienen nombres
familiares, como Kellogg Brown & Root, una sucursal de la compañía
Halliburton ( De propiedad de Dick Cheney) que opera para el Gobierno
estadounidense en Cuba y en Asia Central. Otras tienen nombres más crípticos
como DynCorp; Vinell ( de propiedad de Dick Cheney) , una sucursal de TRW;
SAIC; ICI de Oregon, y Logicon, unidad de Northrop Grumman. Una de las más
conocidas, MPRI (antes conocida como Military Profesional Resources Inc.), se
jacta de tener «más generales por pie cuadrado que el Pentágono».
Pero las estadísticas por sí
solas no muestran incluso el grado en que la subcontratación ha penetrado en la
inteligencia EE.UU. - muchas de las tareas y servicios, una vez reservada
exclusivamente para los empleados del gobierno están en manos de civiles. Por
ejemplo, los contratistas privados analizan gran parte de la información de
inteligencia recopilada por satélites y vuelan a baja altura vehículos aéreos
no tripulados, y escriben informes que se pasan a la línea a funcionarios
gubernamentales de alto rango.
Profundizando la reseña de
esta colonización de la Comunidad de Inteligencia por las corporaciones
privadas, vamos a examinar los múltiples vínculos entre el personal de Booz
Allen ( empresa donde trabajaba Snowden, como ya vimos anteriormente) y
los organismos de seguridad de los EEUU:
* Mark J. Gerencser como director de la
empresa Booz Allen ha tenido estrechos
nexos con el gobierno de EE.UU., por ejemplo, Gerencser sirve en "varios
papeles de amplia base", como "representantes de la industria" a
la Oficina del Secretario de Defensa y el Estado Mayor Conjunto, que gestionan
gran inteligencia del Pentágono operaciones. También es miembro del equipo de
liderazgo de Booz Allen, que establece la dirección estratégica de la empresa,
y ha corrido muchos de los juegos de guerra organizada por Booz Allen para sus
clientes gubernamentales.
* Justo debajo de él en la
jerarquía de inteligencia de la empresa es Ken Wiegand, otro vicepresidente.
Weigand llegó a Booz Allen en 1983 después de trabajar durante una década en la
inteligencia de la Fuerza Aérea, y ahora dirige los esfuerzos de la empresa de
inteligencia nacionales y los organismos policiales y el Departamento de Seguridad
Nacional. Su especialidad, el sitio web dice, incluye las operaciones de
inteligencia de imágenes, que son gestionados por la NGA, uno de los clientes
más importantes de Booz Allen.
* Vicepresidente Joseph W.
Mahaffee, un veterano de la inteligencia naval, es el líder de la oficina de
Booz Allen, empresa de contratación de Maryland, que le pone a cargo de los
contratos de la empresa con la NSA en Fort Meade.
* Otra figura clave de Booz
Allen en la NSA es Marty Hill, quien llegó a la compañía después de una carrera
de 35 años en la inteligencia de señales y de guerra electrónica y previamente
sirvió como un experto en "operaciones de información y capacidades de la
política" del Pentágono, Donald Rumsfeld.
* Vice Presidente Pamela
Lentz es un ex funcionario de la criptografía con la Armada y trabajó como
gerente de programa de TRW, uno de los contratistas de inteligencia más antigua
del país (que ahora es propiedad de Northrop Grumman). Ella es "Booz
Allen, director de servicio al cliente" de la DIA y otros mercados de la
inteligencia militar, que incluye las unidades de inteligencia dentro de la
Armada, la Fuerza Aérea, el Ejército, los comandos unificados de combate y el
subsecretario de Defensa para la inteligencia. Entre otras tareas, Lentz
gestiona un 120-persona Booz Allen equipo que apoya la ONR, la agencia del
Pentágono que maneja satélites espía militares de la nación. Ella también tiene
un grupo de trabajo que apoya los esfuerzos de recopilación de inteligencia
humana en la DIA.
* Vice Presidente Laurene
Gallo, un ex analista de inteligencia de la NSA, lidera un trabajo en Booz
Allen "La investigación y el análisis de" equipo que el apoyo de
diversos organismos, incluida la CIA, el DNI y el Centro Nacional de
Counterterrrorism.
* Vice President Richard
Wilhelm, cuyo trabajo en Booz Allen es trabajar con la CIA y el ODNI, llegó a
la empresa después de una larga carrera en la inteligencia de EE.UU. que
incluye la dirección de tandas del Centro de Inteligencia Conjunto para el Iraq
durante la Operación Tormenta del Desierto y primer director de la NSA de la
guerra de información.
* Vice Presidente William
Wansley, un ex oficial de inteligencia, dirige un equipo de expertos en
"planificación estratégica y de negocio" que el apoyo nacional del
Servicio Clandestino de la CIA, la parte de la CIA que realiza operaciones
encubiertas, y recluta a espías extranjeros, así como el DNI . Otro
vicepresidente Robert W. Noonan, un teniente general retirado que sirvió como
subjefe del Ejército de los funcionarios de la inteligencia y el comandante
general de Inteligencia del Ejército de EE.UU. y de Seguridad de comandos, es
el encargado de la ampliación del negocio de la inteligencia militar de Booz
Allen dentro de todos los las fuerzas armadas.
Entre los muchos fantasmas
en la nómina de ex Booz Allen estän R. James Woolsey, el conocido director de
la CIA y ex neoconservador, Joan Dempsey, ex jefe de gabinete del director de
la CIA George Tenet, y recientemente el director ejecutivo de Relaciones
Exteriores, el Presidente Consejo Asesor de Inteligencia; y Keith Hall, el ex
director de la Oficina Nacional de Reconocimiento, la súper-organización
secreta que supervisa los satélites espía de la nación.
El ex alumno más ilustre de
Booz Allen Hamilton es Michael McConnell, el actual Director de Inteligencia
Nacional, el trabajo de espionaje más importantes del país, que personifica la
puerta giratoria, hilado de trabajo en el gobierno a la industria y viceversa.
Mike McConnell fue nombrado por el Presidente Bush como Director de
Inteligencia Nacional, era la primera
vez, toma nota Shorrock, que un
contratista fue puesto a cargo de todo
el aparato de espionaje. McConnell fue un alto funcionario del Pentágono
durante la administración de George Bush padre y de la primera Guerra del
Golfo, donde trabajó por Dick Cheney, el Secretario de Defensa, como el asesor
de inteligencia jefe al general Colin Powell, el jefe del Estado Mayor
Conjunto. Cheney estaba tan impresionado con el trabajo de McConnell durante la
guerra que le nombró al frente de la NSA en 1993 .Este sumario con los rasgos
de la privatización de la inteligencia del imperio, implica
un reto para comprender su naturaleza:
a.- Para entender esta
realidad subyacente y encubierta, hay que reconstruirla críticamente.
b.- La Guerra de IV
Generación y las operaciones psicológicas asociadas, la intervención extranjera
u operaciones encubiertas, no la asume frontalmente los EEUU, sino que están
“mediadas” por las tareas por encargo, “rentadas”, subcontratadas. Las
operaciones encubiertas o clandestinas vulneran el Estado de derecho y las
formalidades jurídicas como ya señalamos, necesitando la “guerra encubierta” una administración
también secreta, lo que permiten el negociado y una mayor concentración
de la riqueza.
La reseña de este fenómeno de la
subcontratación o alquiler de la inteligencia permite tener una visión global
sobre la actual modalidad de intervención imperial, sosteniendo un punto de
vista que se separa de unos cuantos lugares comunes sobre la tradicional
invasión militar yankee:
1.- El outsourcing de Inteligencia actualmente
le da un piso distintivo a las intervenciones extranjeras, muy en especial la Guerra de IV Generación y las Operaciones
Psicológicas que le son inherentes, con sus matices y especificidades.
2.- Igualmente, articula la
manipulación propagandística subcontratada con el trabajo de inteligencia
(humana y tecnológica).
3.- Y finalmente, ambos
procesos se combinan con el empleo de comandos o fuerzas especiales en
actividades encubiertas.
Por todo lo anterior
sostenemos que no podemos comprender el actual desarrollo del neo-fascismo, si
no lo articulamos con el ESTADO FORAJIDO norteamericano y su estrategia injerencista,
la cual hemos conceptuado como NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL.
En la parte III de este
ensayo, examinaremos el vínculo entre el neo-fascismo y los actores contrarrevolucionarios en
Venezuela, particularmente haremos énfasis en la articulación de la táctica guarimbera de López-Cía y la nueva
estrategia imperial
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA:
(***) Carlos Lanz Rodríguez “LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL EN EL NUEVO
MODELO DE ACUMULACIÓN”. Ediciones Primera Línea. Caracas. Octubre 1990
(****) Carlos Lanz Rodríguez.
Territorializacion
e insurgencia Cultural- En LA COMUNALIZACION DEL MODELO PRODUCTIVO
SOCIALISTA. 1914
(*****)Carlos Lanz Rodríguez.
La actual estrategia imperial: The outsourcing
intellygence. Enero 2010 .
(******)Carlos Lanz Rodríguez
“Outsourcing
de Intellygence: Alquiler de inteligencia, operaciones psicológicas y fuerzas
especiales “ 2008)
Carlos Lanz Rodríguez El caso Snowden y los EEUU como
"estado forajido".Aporrea.Org 17/07/2013.
E/
Carlos Lanz Rodriguez. 04/05/2014
