LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS EN LA
NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL (*)
(CLAVES
TEORICAS PARA COMPRENDER LAS GUARIMBAS DE LOPEZ-CIA)
Por
Carlos Lanz Rodríguez
PRESENTACIÓN
El
Estado burgués norteamericano viene sufriendo un proceso de descomposición,
acentuándose sus rasgos corporativos, donde los monopolios vinculados al lobby petrolero, a los emporios mediáticos y al complejo
militar-industrial, son en la sombra el
verdadero gobierno.
En
este contexto, cobra relevancia evaluar los rasgos distintivo de la estrategia
p0litico-militar empleada por los EEUU en la actual coyuntura histórica, como
resultado de la migración institucional hacia el ESTADO FORAJIDO, que realiza
GUERRAS NO DECLARADAS.
EL CARÁCTER MANUALESCO DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL
Desde
al año 2008 elaboramos diversos documentos y ensayos donde hemos reseñado las características de las
formas de intervención político- militar
de los EEUU en la última década (La actual estrategia imperial: The
outsourcing intellygence. Enero 2010) destacándose la articulación de la inteligencia tecnológica,
las operaciones psicológicas y las actividades encubiertas con fuerzas
especiales, tal como puede ser sintetizado de la lectura del
FM 3-24. US Army Field Manual
elaborado por David Petraeus, ex
- comandante de las fuerzas intervencionistas en Afganistán.
En este
manual el imperio trata de adecuar las
tácticas y las estrategias sobre las bases de las lecciones que surgen de las
derrotas que han sufrido:
1.-
Recoge el “síndrome de Vietnam”, donde el pueblo norteamericano y la opinión
pública mundial rechazó la
intervención yanky. Particularmente
en el caso de los ciudadanos
norteamericano tal comportamiento estuvo influenciado por el número de
bajas (muertos, heridos, desaparecidos, neuróticos de guerra), lo prolongado
del proceso y la incertidumbre sobre el final de la guerra prolongada, proceso
este que deslegitimó la escalada guerrerista del pentágono e hizo pagar un alto
costo político a la élite gobernante. De allí la necesidad político-ideológica
de darle otro marco justificativo a las intervenciones, agresiones o
invasiones, donde no se comprometiera indefinidamente el empleo de grandes
cantidades de tropa y sin violar abiertamente los dispositivos legales y el apoyo
de la opinión pública.
2.-
La naturaleza de las mayorías de los conflictos en la postguerra, son de resistencia locales con
raíces sociales, étnica o nacionales,
luchas focalizadas territorialmente, pero con un enemigo invisible y
escurridizo donde se expresan variadas
formas de lucha, con predominio de la guerra de guerrilla. Estas
características inutilizan las formas convencionales de guerra, con el empleo
de armas tradicionales basadas en el volumen de fuego y gran despliegue de
tropas.
3.-
Los justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro
comunista, siendo sustituido por la lucha contra “terrorismo y el
narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “
guerras humanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a
Libia o para acusar también ahora a Siria.
4.-
La intervención unilateral se deja como último recurso, pero en general se
trata de darle legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la
comunidad internacional o a través de múltiples alianzas.
5.-
De igual forma, en este marco doctrinario, se trata de copiar los
procedimientos y tácticas empleadas por
la insurgencia, manejar el terreno para imponer el control territorial, sacarle
partido a algunas costumbres y
tradiciones, aprovechando las diferencias étnicas, culturales o religiosas
6.- Los conflictos de baja intensidad, se asocian
también a la doctrina de las “guerras preventivas” dirigidas a conjurar con antelación los estallidos revolucionarios, defender
gobiernos títeres, derrocar mandatarios progresistas o intervenir en países que
tienen posturas nacionalistas. En este contexto se emplean diversas
estrategias políticas
y diplomáticas de aislamiento,
económicas con bloqueos y restricciones, militares como asesorías,
entrenamiento, dotación de armamento e intervención directa.
En tal sentido, debemos
valorar adecuadamente algunas de sus orientaciones más puntuales, entre las que
están:
a.- Intentos de
conceptualización de la guerra asimétrica
o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación. En el manual se
reconoce y se analiza en detalles esta
modalidad de lucha y su rol en la
neutralización del poder de fuego
concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales,
así como también inutilizar la
tecnología asociada a la contraguerrilla
tradicional.
b.- Reconoce la
importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y
nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones
singulares. Esto permite trabajar los conflictos inter-étnico y las diferencias regionales.
c.- Asume como
básico el control territorial y el dominio de
corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos
fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” , para
localizar fuerzas oponentes, infiltrar fuerzas especiales, suministrar armas y
construir bases de apoyo para intervenciones mayores.
d.- Desarrolla la
doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.
e.- Localización y muerte de
los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no
tripulados: drone o Predator.
f.- Tercerización
o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el
transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas
g.- Búsqueda de
apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas,
utilizando las distorsiones informativas y manipulación de percepciones.
j.- Formación
y Estabilización de organismos de
fachada para la transición, estructuración de un gobierno aliado que permita traspasar las
responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa.
Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.
OPERACIONES ENCUBIERTAS Y NEGACION PAUSIBLE
La administración de Obama
ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar
clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto predominante
puesto en práctica por las fuerzas
yankis en las guerras asimétricas o guerras no convencionales, ya sean de
contrainsurgencia o en planes
desestabilizadores contra gobiernos que mantienen posturas nacionalistas o impulsan
procesos revolucionarios. Estas operaciones pueden incluir acciones tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales
o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales,
la tortura , el uso del fraude electoral .
Estas actividades en la nueva estrategia imperial se le conoce
también como operación negra (del inglés: Black
Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que
generalmente comprende acciones
catalogadas como clandestinas y fuera del protocolo militar, siendo una práctica contra la legalidad internacional y la soberanía
nacional. Un factor clave es que se lleva a cabo con gran
secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales.
Una operación encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada
para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias
políticas y legales de ella. Puede ser
conocida después de su ejecución, pero
la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.
Por el costo político interno y
el desgaste en el escenario internacional, los EEUU no asumen la autoría de las
operaciones encubiertas y cuando estas resultan
públicas o son fallidas, acuden a
la DOCTRINA DE LA NEGACION PAUSIBLE.
De allí la
importancia de caracterizar el uso y abuso de la negación plausible utilizada en
diversa ocasiones por el imperio:
·
Negación plausible es un concepto jurídico y se refiere a la falta de pruebas que
acrediten una denuncia. Si no
hay pruebas irrefutables se
puede "negar plausiblemente", a pesar de que puede ser cierto.
·
De manera general,
"negación plausible" también puede aplicarse a cualquier acto que
deja poca o ninguna evidencia .
·
Tratar
de evadir la no responsabilidad de los
Estados Unidos en las operaciones encubiertas fue el propósito original de la llamada doctrina de la "negación
plausible".
·
En el caso de que las Black
Ops se hagan
públicas, los funcionarios de alto rango pueden negar cualquier
conocimiento de tal acto o ninguna conexión con los agentes utilizados para
llevar a cabo tales actos.
·
De Rutina los diversos organismos de
la Comunidad de Inteligencia emiten una denegación general de
una acción, destruyen u ocultan las pruebas para evitar un proceso
penal. Esto es equivalente al “YO NO FUI” utilizado por los guarimberos en
Venezuela.
·
La
responsabilidad del imperio en las Black
Ops se hace
difícil de precisar, por el sofisticado sistema de vaguedad institucional y por
las explicaciones que se dan plenas de significados ambiguos o alegórico, sobre todo
para eludir la censura política..
- Por
ello las operaciones encubiertas o Black ops encajan en la
negación plausible, equivalente a darles licencia para
actuar de forma independiente o promover un clima de impunidad
LAS FUERZAS ESPECIALES INVOLUCRADAS EN LAS
OPERACIONES ENCUBIERTAS
Ya con anterioridad
señalamos que la nueva estrategia político-militar que actualmente ejecuta los
EEUU, se sale del patrón convencional donde predominan los tradicionales desembarcos de marines, despliegue de grandes
contingentes de tropas y el empleo de alto volumen de fuego. Ahora en su lugar
se desarrollan acciones con fuerzas especializadas en las Black ops, empleando contingente de paramilitares de la CIA que se activan en el
Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial
de Actividades, a lo que hay que sumarles los efectivos del
Comando Conjunto de Fuerzas Especiales ( JSOC ) .
A continuación vamos a describir como se conjugan estos
componentes de fuerzas en los planes de agresión que desarrollo el imperio en
todo el mundo.
En el seno de la CIA existen
diversas instancias operativas, siendo una de ellas el Servicio Nacional
Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales,
en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo
militar de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas,
las paramilitares.
Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más
concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales (SOG) son empleadas en diversas operaciones
encubiertas. El dúo SAD / SOG son los
brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional
Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de tareas no convencionales que van desde montar
un fraude electoral hasta organizar
sabotajes y asesinatos.
En tal sentido, la División de Actividades Especiales es la responsable de las operaciones
para-militares encubiertas, evitando que el gobierno de los EEUU sea asociado a
tales acciones.
En términos funcionales, la SAD se
divide en dos equipos de trabajo:
A.- Hay un
grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se
promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales como
SUMATE O VOLUNTAD POPULAR, penetran grupos
o partidos tradiciones, coptan a sus
dirigentes, capacitan los cuadros de relevo, reclutamiento y entrenamiento de
las fuerzas paramilitares locales o nacionales. También desarrollan acciones como
GUERRA ECONOMICA ( manipulaciones monetarias, alarmas para producir corridas
financieras, inducción de la escasez y el desabastecimiento)s. Todo lo anterior,
catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Este Grupo de Acción Política dentro de la
División de Actividades Especiales lleva a cabo operaciones
psicológicas, también conocidas como propaganda negra. Esto
podría incluir el apoyo financiero a favor de algunos candidatos, apoyo técnico para las relaciones públicas,
campañas de publicidad y otros medios de acción directa. mecanismo para la
formación y el desarrollo de las opiniones, donde se implica el uso encubierto de propaganda. La
propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y televisión,
Fundamental Importancia posee el empleo de las redes sociales, particularmente
twitter como abridor–marcador para
diseminar distorsiones informativas.
La SAD ha sido empleada cuando se
ha considerado conveniente disponer de
la negación plausible sobre el apoyo de EE.UU a
planes desestabilizadores o Black ops.
B.- El otro equipo denominado Grupo de
Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD responsable de las operaciones
paramilitares. Este grupo como unidad
elite, está considerada como la
fuerza más secreta de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde
el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de generar
disturbios, realizar asesinatos
selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones
más ofensivas como ataque a instalaciones militares.
La SAD está formada por ex - miembros del Comando Conjunto de
Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six de la marina, Boinas Verdes, Rangers
El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios
conjuntos de operaciones especiales, como ya vimos integrando al SOG de la CIA
En las fuerzas armadas de los EEUU siendo responsables de las misiones
especiales: ejecución, planificación, entrenamiento, tácticas de operaciones
encubiertas, donde se incluye como vimos el sabotaje, asesinatos selectivos,
entrenamiento de paramilitares, ataque a instalaciones militares.
Unidades JSOC han estado involucradas en actividades encubiertas
en diferentes partes del mundo. Alrededor
de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente
por la "Rambomanía" y a pesar de su carácter secreto existe bastante
literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas.
Por supuesto como maquinaria bélica, no se trata de
la literatura que se reseña públicamente, sino que existe una larga lista de
actividades encubiertas desplegadas por estas fuerzas especiales, que han dejado
una estela de sufrimiento y dolor por las muertes, heridos, mutilados,
disociados psicóticos que han generado en diversas partes del globo. Conocer y
denunciar las OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES es una alerta temprana sobre la amenaza que
significan para nuestro proceso revolucionario, ya que el proceso
desestabilizador que se adelanta en estos momentos por parte de López-Cía lleva aparejado un conjunto de operaciones encubiertas en el
plano político y militar, alentadas, planificadas y ejecutadas por equipos tanto del Comité
Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA
como por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) .
EL MARCO QUE
EXPLICA EL EMPLEO DE LAS OPERACIONES
ENCUBIERTAS
Considerando las orientaciones de la
nueva estrategia imperial y su actual empleo, tal como está reseñada
anteriormente, se puede trabajar con la hipótesis de que inicialmente los EEUU no van a utilizar
un desembarco de “marines” contra
Venezuela, ni tampoco hay condiciones para un “golpe de estado” como una
rebelión en frío o un alzamiento militar tradicional. Tal apreciación no
implica creer que el imperio no tenga la
capacidad tecnológica y los medios militares de alto poder destructivo,
que pueden ser empleados en determinadas circunstancias. Lo que se quiere destacar son las condiciones geopolíticas y la realidad interna con la que tiene que lidiar Obama:
* Evitando verse involucrado en un conflicto que se
puede empantanar, los EEUU busca la manera de repartir la carga bélica con otros
países.
* La operaciones encubiertas con
fuerzas especiales, en el marco de una guerra secreta de baja intensidad, disminuye el
costo político ya que no rinde cuenta a la opinión pública, puede evadir
la convención de Ginebra y el Código de Honor Militar.
* Al presentarse la intervención como
un apoyo humanitario a fuerzas que
luchan por la libertad y la democracia, donde la población es masacrada por supuestos regímenes dictatoriales, le da un marco de legitimidad a la intervención en una
guerra civil.
* En consecuencia, la intervención armada encubierta es un
catalizador guiado por lo política y aparece en medio del desarrollo de los
acontecimientos y en una fase donde se
acrecienta el conflicto interno
* Una de las condiciones sine qua non
para esta estrategia es la existencia de fuerzas títeres encargadas
de crear las condiciones políticas y militares para esta intervención.
La actual guerra secreta de Obama, en
particular algunas de sus determinaciones, vienen siendo ensayadas en Venezuela
no en los últimos momentos, sino que ya tienen cierto tiempo trabajando en
salidas no electorales, fracasando en su mayor parte, dada nuestras
peculiaridades y por el accionar del gobierno revolucionario que ha neutralizado los planes desestabilizadores.
PLATAFORMA Y
COMBINACION DE LAS FORMAS DE LUCHA EN EL PROCESO GUARIMBERO
La Comunidad de Inteligencia (IC) de
los EEUU, establece una especie de plan de lucha contra Venezuela a partir a partir de los
siguientes ejes:
* Profundizar la problemática de la
escasez de energía y los apagones.
* Trabajar el desabastecimiento
programado y el aumento de precio en los alimentos.
* Resaltar los índices de
criminalidad y acentuar la denuncia sobre
la inseguridad.
Estos ejes temáticos están telegrafiados
como fuente de inspiración del plan desestabilizador impulsado por Lopez-Cía.
Que
el imperio enfatice los referidos
ejes temáticos no quiere decir que no se aprovechen de cuantas fallas y
déficits aparezcan en la coyuntura. Igualmente que consideren prioritario la
conflictividad social y la movilización de calle no implica ignorar los planes
de acción directa en lo militar, como operaciones encubiertas.Aquí lo que
queremos resaltar es la orientación que pone la política al mando, sin darle
protagonismo en esta etapa a las acciones terroristas u acciones armadas aisladas.
En otros trabajos hemos descrito la estrategia que se dirige a intentar
cambiar las actuales relaciones de fuerzas
produciendo una gran conmoción o
una sucesión de eventos ( como puede ser la problemática de la escasez
–desabastecimiento, el "paro eléctrico por gota" o apagones sucesivos
que irriten a la población, los cuales puedan producir diversos estallidos).
Esta estrategia implica tácticamente combinar
diversas formas de lucha.
En lo relativo a la mismas, López-Cía
ha intentado desarrollar en la coyuntura el siguientes escalamiento con las
guarimbas:
·
Inicialmente
prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales
institucionales.
·
Progresivamente
se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad
de Estado y a las FAB, para que reprima y se produzcan detenciones, heridos y
muertos. Como resultado de esta fase, surge el pretexto de nuevas
movilizaciones contra la represión, escalando el conflicto.
·
La
agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
·
Y
finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la
represión, autodefensa, etc.
EVALUACION DE
LOS METODOS GUARIMBEROS
De la evaluación preliminar de las modalidades
guarimberas utilizadas en la escalada violenta que se desarrolla a partir del 5
de Febrero de 2014, podemos caracterizar tanto su organización, como los
métodos y técnicas de combate de calle empleados:
•Las marchas y concentraciones han estado organizadas en diversos anillos: manifestantes
genéricos, grupos de choque con armamento casero, equipos armados.
•En su fase inicial no actuaron los
equipos con armas de fuego, sino que utilizaron armamento casero: molotov,
piedras, miguelitos. En la medida que avanzó la escalada emplearon grupos
armados que actuaron como cuñas de fuego para proteger las trancas desde
edificios, parapetos, trincheras, cerros o monte elevado.
•Las trancas y barricadas de López-Cia
están protegidas por grupos armados que tratan también de abrirse paso
rebasando las barricadas de policías desarmados.
•En ambos casos, el uso de armas de
fuego en las guarimbas ha producido el
saldo de heridos y muertos ya conocido.
•Hasta ahora el empleo de armamento de
guerra no se ha generalizado, siendo previsible su utilización en la defensa de
algunos espacios territoriales claves o para dar golpes de mano.
•En estas bandas armadas de López-Cía
se conjugan múltiples actores: disociados, ex -policías, células, mercenarios y
para-militares.
•Los tres equipos que venimos
describiendo actúan coordinadamente, colocándose algunos entre los
manifestante, pero operativamente los
equipos armados o fuerzas especiales encubiertas tienen misiones diferenciadas e
independientes
SISTEMAS DE BARRICADAS COMO PARTE DE OPERACIONES
ENCUBIERTAS
En
el proceso guarimbero aparece una de las orientaciones de la nueva estrategia
imperial: CONTROL TERRITORIAL SOBRE INSTITUCIONES PUBLICAS, teniendo claro que
son orientaciones e instrucciones que reciben de la Comunidad de Inteligencia
de los EEUU, las cuales han sido empleadas en diversas experiencias
injerencistas, siendo la última la de Ucrania:
•Operativamente
se focaliza este control territorial en algunos espacios públicos: Plazas,
Avenidas, Palacio de Miraflores, CNE,TSJ
•El
procedimiento que han empleado consiste en realizar movilizaciones hacia estos
espacios e intentar tomarlos,
permaneciendo en los mismos
•A
partir de tal toma intentarían
generalizar o extender el control territorial y crear un clima de caos e
ingobernabilidad
•Las
marchas y concentraciones están
organizadas en diversos anillos: manifestantes genéricos, grupos de choque con
armamento casero, equipos armados
•Intentan
construir escenarios de gobiernos paralelos o dualidad de poderes en territorios
y ciudades. Pretenden negociar SALIDAS
desde allí.
Las
fuerzas que pueden emplear el imperio y López-Cía, en este CONTROL TERRITORIAL,
van desde los grupos de activistas formados como “defensores del voto” en el
caso de Voluntad Popular, pasando por células de BR, las policías regionales de
Miranda y Lara, los ex - militares de Plaza Altamira y ex – policías, hasta
llegar a los “paracos” del capo Álvaro Uribe. En estos agrupamientos para operaciones encubiertas hay presencia de fuerzas especiales bajo la
coordinación de la Comunidad de inteligencia de los EEUU.
Lopez-Cia
ha intentado viabilizar los anteriores lineamientos táctico-operativos, para lo
cual requiere de un clima de mayor tensión, que pueda ser un
ambiente justificativo de acciones violentas con presencia armada. La
táctica que subyace en estas actividades
de López – Cía, es el escalamiento del conflicto: violencia de calle, acciones
armadas, intentos de paro, pronunciamiento militar.
En
las últimas semanas han venido
creando un clima de caos e
ingobernabilidad, que ha concretado este
escalamiento de la forma de lucha: pasaron de la denuncia a la
acciones de calle y de estas a las
acciones violentas y armadas, buscando
fijar en el terreno a una parte importante de los órganos de seguridad del Estado e inhibir o
paralizar sus mandos.
Este
escalamiento estuvo en pleno desarrollo en las semanas del 18 de Febrero al 12
de Marzo. En algunas ciudades como en San Cristóbal, Mérida, Valencia, Maracay, Caracas, Barcelona, Pto.Ordaz . López-Cía
en ese periodo radicalizaron la
guarimba: incendio de vehículos, empleo de armas de fuego, con un saldo de
heridos y muertos.Esta masificación de las trancas de López-Cía, persigue como
ya dijimos, paralizar las actividades normales e inmovilizar al gobierno con el
caos
También,
ya anteriormente señalamos que las guarimbas de
López-Cía militarmente buscan fijar tropas en el terreno, obstruir la
movilización de algunos componentes militares y desgastarlos moralmente.
El
imperio y López-Cía, no van a cesar en su empeño de derrocar la revolución,
empleando las diversas formas de lucha. Tal amenaza requiere de la adopción de
un plan de respuesta que parta de una caracterización adecuada, tanto de la
estrategia como la táctica que vienen empleando .
CURSO DE ACCION PARA ABORTAR GUARIMBAS
Tomando
en consideración la magnitud y el impacto socio-político que han tenido las
guarimbas promovidas por López-Cía, concretado en los intentos de
establecer situaciones de poder dual y
de control territorial de algunos
sectores de ciudades importantes, se hace perentorio desarrollar unas políticas
que dé cuenta del anterior cuadro táctico-estratégico donde se inscriben e
igualmente considere los métodos, técnicas y organización empleada. Donde se
han consolidados las barricadas en forma permanente o intermitente, son
territorios donde en su mayoría hay un
“histórico guarimbero”, parte de su población están colonizados por actores
opositores, han contado con el apoyo
directo u omisiones de alcaldías en manos de la contrarrevolución. En el caso
de la zona fronteriza, hay que destacar el papel de los contrabandistas,
narco-traficantes y para-militares, quienes se han posesionado no sólo de
algunos territorios, si no que cuentan con base social para sus actividades.
En
tal sentido, proponemos el siguiente curso de acción colocando el énfasis en lo
político, implementando un conjunto de iniciativas
donde se contemple:
•Diferenciar
los actores que realizan reclamos reivindicativos empleando la legalidad y en
forma pacífica, de aquellos conjurados en el derrocamiento del gobierno.
•Identificar
y denunciar los verdaderos objetivos de las acción guarimbera impulsada por
López y Cía en el marco de la estrategia imperial
•Destacar
la presencia de los “paracos” de Uribe y su papel en las guarimbas.
•Impulsar
la movilización del chavismo en la defensa integral del territorio, conformando
COMANDOS POPULARES ANTI-GOLPE, tal como lo planteo el presidente de la
República. En este espacio organizativo deben participar los militantes del
PSUV, GPP, Consejos Comunales, Movimientos Sociales, Milicias, Mandos Militares
y organismo de seguridad.
•Elevar
el nivel de respuestas ante la problemática social, enfatizando los déficits en
el desabastecimiento, particularmente de alimentos, gas, electricidad.
•Aplicación
de la CRBV y las leyes para castigar los delitos conexos a las guarimbas,
atacando la impunidad.
(*)Fragmentos
tomados del Ensayo “LOS EEUU COMO
ESTADO FORAJIDO”. Caracas.
Agosto de 2012
21/03/2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario