lunes, 20 de noviembre de 2017

Por Carlos Lanz Rodríguez
En la Parte II de este ensayo realizamos la reseña sobre  el papel que juega en la actual coyuntura las operaciones encubiertas y las fuerzas especiales de los EEUU, enmarcado en el fenómeno del outsourcing de inteligencia. Ahora  en este nuevo capítulo de este trabajo, vamos a establecer el marco global de tal proceso, inscrito en las modalidades de GUERRA NO CONVENCIONAL y el desarrollo de la ESTRATEGIA DE AMPLIO ESPECTRO.
                       
LA GENESIS O ANCLAJE ESTRUCTURAL  QUE SUBYACE EN LA GUERRA NO CONVENCIONAL

La evolución y transformaciones que ha venido teniendo la doctrina militar norteamericana  (con el predominio de las operaciones encubiertas y el papel relevante de las fuerzas especiales en estos momentos) resulta incomprensible, si no ubicamos su génesis estructural y la dinámica que introduce el conflicto de intereses, la lucha de clase por la apropiación del trabajo ajeno, la pugna entre naciones por el control territorial, las contradicciones inter-burguesas por la caída de la tasa de ganancia en las economías hegemónicas. Nuestro punto de partida tiene su génesis explicativa en la propia “acumulación primitiva” del capital (Carlos Lanz. “Crisis y Guerra Economica: la vigencia de la Crítica de la Economía Política” 04/01/2016) donde su lógica reproductora se asocia a la violencia criminal, al saqueo de recursos naturales, a  la guerra de rapiña. De esta manera el conflicto armado no es un accidente histórico, sino que es parte sustantiva del metabolismo del capital, visto como un proceso contradictorio: extorsión del trabajo-acumulación-reproducción ampliada.

Con esta lectura global, se puede rastrear   la emergencia de la guerra (convencional y no convencional) vinculada a la propia crisis orgánica del capital:

n  Bloqueo de la valorización del capital (restricciones en la extorsión del trabajo)
n  Caída tendencial de la tasa de ganancia
n  Conflicto entre la producción y el consumo
n  Deformaciones sectoriales (desarticulación entre la agricultura, la  industria, y el comercio).
n  Distorsiones en la ocupación del territorio.

El impacto de este conjunto de contradicciones se manifiesta como crisis periódicas, concretadas en las coyunturas como SOBREPRODUCCIÓN DE MERCANCIA Y DE CAPITALES, SUBCONSUMO, CAIDA DE LA TASA DE GANANCIA.
En ese contexto, se puede ubicar la guerra como un mecanismo que contribuye a a  la activación del proceso anti-crisis:
1.- Flexibilización y precarización del trabajo, buscando  profundizar  la explotación
2.-Saqueo de materias primas y recursos energéticos.
3.-Exportación del capital financiero especulativo y generalización de mecanismos de endeudamiento.
4.- Reparto del mundo y conquista de nuevos mercados.
5.-Destrucción y reconstrucción de la infraestructura material devastada.
6.-Utilización del  Complejo militar – industrial como locomotora de la actividad productiva.
Como este no es un “proceso sin sujeto” se hace indispensable tener claro el mapa de actores que están asociados en las guerras convencionales y no convencionales:
* El cartel financiero
* El lobby petrolero 
* El emporio mediático

Estas instancias corporativas y los actores  beneficiarios de los conflictos armados debemos   identificarlos con nombre y apellido:

1.-FAMILIAS QUE MONOPOLIZAN LA RIQUEZA DEL MUNDO:  Rothschild, Rockefeller, Warburg, Morgan, Lazard, Mosés, Kuhn Loeb, Lehman Brothers,Goldman Sachs

2.-CARTELES ECONOMICO-FINANCIEROS A LOS QUE PERTENECEN:
Club Bilderberg, Comisión,Trilateral, Club de Bancos Centrales, Club de Roma,  FMI, Banco Mundial

3.-EMPORIOS  INFORMATIVOS QUE MANIPULAN:FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek


“…la democracia ha sido 'secuestrada' en beneficio de las élites económicas, que 'manipulan' las reglas del juego en su beneficio creando un mundo en el que sólo las 85 personas más ricas acumulan todo el capital de que dispone la mitad más pobre de la Humanidad. En la actualidad, el 1% de las familias más poderosas acapara el 46% de la riqueza del mundo”.

Son estas elites  minoritarias las que promueven guerras bajo las banderas  del neoliberalismo: la libertad  de mercado, la apertura para el capital  financiero, la globalización y la expansión del "ideal de vida americano".
Como ya indicamos en la Parte II de este ensayo, estos actores no asumen sus responsabilidades en la promoción de la guerra. En cada conflicto, sea este de baja intensidad o no, sea una guerra convencional o no,  está el poder de los monopolios financieros, los carteles mediáticos, el lobby petrolero y el complejo industrial-militar. Este es el verdadero gobierno en los EEUU, estando por supuesto en la  sombra, tras bastidores.

Ubicar tales sectores y su entramado de relaciones de fuerzas en el mundo, permite identificar al enemigo principal y sus aliados.

RAZONES QUE CONDUJERON A LA MODALIDAD DE GUERRA NO CONVENCIONAL Y LAS DIVERSAS VARIANTES QUE EXISTEN EN TORNO A LA MISMA.

Siempre existe el riesgos de considerar los cambios en las doctrinas y metodologías político-militares, como productos de descubrimientos e innovaciones separadas de los conflictos de clase y sus relaciones de fuerzas (las contradicciones capital trabajo, imperio-nación) las determinaciones geo-políticas en la coyuntura.

En tal sentido, debemos conjurar tales déficits incorporando los diversos aspectos que han incidido en el cambio de la estrategia imperial:

    1.-SECUELAS DEL SINDROME DE VIETNAM: Intentos de evadir el costo político, reducir el número de bajas.
  2.- EMPLEO DE GUERRAS NO AUTORIZADAS: utilización de las “órdenes ejecutivas” como amparo legal
  3.- COSTOS ECONOMICOS CRECIENTES, restricciones en  las compras de armamento y los soportes logísticos
      4.- DIFICULTADES PARA ARMAR ALIANZAS BELICAS.
      5.- LOS OBSTACULOS POR VIOLACION DE LOS DDHH Y TRATADOS COMO LA CONVENCION DE GINEBRA
6-EMPANTANAMIENTO COMO HA OCURRIDO EN  LA INTERVENCIÓN EN AFGANISTAN. Inquebrantable voluntad de lucha y resistencia de la insurgencia.
7.-INEFICACIA POR LA DESARTICULACION DE LAS FUERZAS, fragmentación de la unidad de mando como producto de la división del trabajo.

En este contexto, aparecen inicialmente las orientaciones sobre guerra no convencional como guerra de baja intensidad, focalizada en promover planes desestabilizadores, derrocar gobiernos progresistas, combatir la lucha guerrillera en todo el mundo.

Para darle basamento doctrinario de estas acciones, el imperio elabora órdenes ejecutivas y circulares de entrenamiento (Orden Ejecutiva Unitaria de Fuerzas de Guerra no Convencional30/09/2009.
“La guerra No Convencional.Fuerzas Especiales”.
Estado Mayor. Departamento del Ejército Washington, DC, 30 de noviembre de 2010.) donde se plantea:

“El Jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos define la Guerra No Convencional como el conjunto de actividades dirigidas a posibilitar el desarrollo de un movimiento de resistencia o la insurgencia, para coaccionar, alterar o derrocar a un gobierno, o a tomar el poder mediante el empleo de una fuerza de guerrilla, auxiliar y clandestina, en un territorio enemigo.
 INTRODUCCIÓN A LA GUERRA NO CONVENCIONAL 1-1. Los esfuerzos de EEUU con la Guerra No Convencional están dirigidos a explotar las vulnerabilidades sicológicas, económicas, militares y políticas de un país adversario, para desarrollar y sostener las  fuerzas de la resistencia y cumplir los objetivos estratégicos de EEUU.”

Sin embargo, este enfoque no dio cuenta de la las amenazas emergentes, la versatilidad táctica y estratégica de actores no estatales, la combinación y simultaneidad  de las operaciones, las diversas variantes de en los nuevos tipos de guerra como los que vamos a reseñar a continuación: “GUERRA HIBRIDA”, “GUERRA SIN RESTRICCIONES”.

En el primer caso, la denominación de guerra híbrida aparece por primera  en el año 2005 y  fue reseñada por  Frank G. Hoffman ( “El conflicto en el siglo 21: La subida de guerras híbridas” (Arlington,Instituto Potomac de Estudios Políticos, 2007) haciendo la siguiente caracterización:





n Nueva forma de guerra en la que el mismo bando utiliza de forma simultánea la guerra convencional y la  combina con  diversas  dinámicas  irregulares como la guerrilla, siendo un sinfín de procedimientos y medios no regulados por las leyes y convenciones internacionales.
n Estos procedimientos  se van adaptando en función de las circunstancias y disponibilidades en cada momento y teatro, y que cada día van adquiriendo nuevas y muchas veces desconocidas complejidades. En síntesis, se trata del empleo de  fuerzas regulares e irregulares que combaten de manera coordinada.
n  De esta manera se crea  una lógica de guerra que impulsaría a los actores estatales y no estatales a abandonar el modo tradicional de hacer la guerra y a buscar una capacidad o algún tipo de combinación de tecnologías y tácticas que les permitiera obtener  ventajas significativas.
n Esta combinación de las distintas variantes y tipos de guerra, plantean nuevos desafíos al imperio, toda vez que se pueden compensar o, en algunos casos, neutralizar la superioridad militar convencional de los países hegemónicos encabezados por EEUU,Isrrael, Alemania, Francia, entre otros


Por otro lado,los coroneles chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui  (“Guerra sin restricciones” Beijing,China: Ejército Popular de Liberación, 1999) definen  este tipo  guerra que no sigue ninguna regla o principios, si no que es cambiante y llena de incertidumbre:

·       Para hacer frente a las ventajas de los estados a la vanguardia tecnológica y militar de las grandes potencia se ha expandido la definición y el entendimiento de la guerra más allá del campo militar tradicional, siendo una  guerra sin restricciones o más allá de los límites ( algo así como “todo vale”)
·       Sin  restricciones o sin límites es la utilización en la guerra por parte de los mandos militares, de todo tipo de organizaciones y la combinación de todos los dominios del poder nacional puestos a su disposición como medios de guerra.
·       Por más allá de los límites, los autores plantean   la utilización de todos los poderes multinacionales, como por ejemplo, a través de alianzas diversas que permitan imponer sanciones, boicot, vetos.
·       Se trata de dominar el arte operacional sin restricciones a base de sobrepasar las fronteras y las leyes cognitivas y morales de la guerra .
·        Conflicto  armado en  el  que se utilizan toda  clase  de medios y procedimientos  ya  sea la fuerza convencional o cualquier procedimiento, favoreciendo las aproximaciones indirectas y asimétricas. Lo más importante no es aniquilar al enemigo sino ganarse las mentes y los corazones de las poblaciones,
·         Guerra difusa o distribuida que utiliza la no linealidad del campo de batalla y el cambio de una confrontación entre masas de fuerzas buscando el Centro de Gravedad  de Clausewitz a una guerra que se desarrolla en todo el espacio de batalla.

Ante los nuevos desafíos de la guerra hibrida  y sin restricciones, los EEUU viene impulsando como  Doctrina de Seguridad Nacional la VISION CONJUNTA. (“Visión Conjunta 2020” (Joint Vision 2020.Dirección de Políticas y Planes Estratégicos del Ejército de los EEUU. Octubre de 2015 ).

Cada cuatro años, esta doctrina viene siendo evaluada (“Revisión Cuatrienal de Defensa” (QDR) que incluye la  revisión de la  estrategia de seguridad nacional, estructura de la fuerza, planes de modernización .
Esta Revisión Cuatrienal de Defensa (QDR)  es una herramienta a mediano plazo que debe presentar la visión político-militar de las amenazas, capacidades combativas y estrategias, ubicando las respuestas rápidas a las contingencias de menor escala y  asimétricas;

En tal sentido, se hace pertinente valorar la última Revisión Cuatrienal de Defensa, en el documento prospectivo Joint Vision 2020, donde se desarrolla conceptualmente lo que se entiende como “Doctrina Conjunta”:

  • Lineamientos  que permiten el desarrollo y el éxito de las operaciones conjuntas y que requieren de la participación de dos o más componentes militares (tierra, mar y aire).
  • A través de la historia que han demostrado que “…el concepto de "conjunción" representa la verdad histórica de que ni el poder aéreo, ni el terrestre, ni el marítimo ganan guerras por sí solos”
  • Es una cooperación constante que busca la coordinación permanente  utilizando eficiente de los medios disponibles y las capacidades de cada fuerza.
  • La coordinación se da no solo en los niveles de más alta jerarquía, sino que se presente en el nivel operacional y táctico,
  • Premisa básica de que actuando al unísono, los resultados son mayores y el costo relativamente menor.
  • Un esfuerzo único y concentrado, mucho más que un apoyo mutuo entre las fuerzas requiere interdependencia y aprovechamiento al máximo de todos los componentes.
  •  La acción conjunta combina  capacidades, maximizando las fortalezas y minimizando las vulnerabilidades
  • Estos efectos sinérgicos de la doctrina conjunta, constituye parte esencial de la Estrategia de Seguridad Nacional.
  • Todo lo anterior ha conducido a cambiar la forma de hacer la guerra, con nuevos conceptos operativos y formas de organización que buscan lograr el dominio de todo el espectro: superioridad de la inteligencia tecnológica, el trabajo interagencias y con otras fuerzas multinacionales, un mejor sistema de Comando y Control Conjunto, mayor apoyo a las Operaciones Psicológicas
  • Interoperatividad, que permite la unión conceptual, y física de las diferentes fuerzas que deben ser empleadas en el amplio espectro
  • Dominio Total del Espectro se puede considerar como la habilidad que tienen las fuerzas norteamericanas para derrotar a cualquier adversario, operando ya sea en forma unilateral o en combinación con otras fuerzas multinacionales o con otras agencias.
En esa dirección, debemos profundizar más puntualmente el análisis de la ESTRATEGIA DE AMPLIO ESPECTRO que viene desarrollando el imperio actualmente en el marco de la DOCTRINA CONJUNTA. En esa perspectiva vamos a reseñar el trabajo de la investigadora mexicana Ana Esther Ceceña. “La dominación de espectro completo sobre AméricaRebelión. 30-01-2014


·         El concepto de dominación de espectro completo ha sido la clave de transformación en el arte de la guerra y orienta sus modalidades prácticas.  Es un concepto complejo que se actualiza mediante la experiencia cotidiana de la guerra en todos sus distintos escenarios.
·         Uno de sus aprendizajes más relevante es el de la aplicación simultánea y sin tregua de mecanismos variados que tiendan a confundir y a la vez a producir resultados combinados mientras agotan, en principio, las fuerzas físicas y morales del enemigo
·         Con la idea orientadora de “no dejar resquicio al enemigo”, ningún espacio de resguardo, ni un momento para tomar aliento,
·         Simultaneidad.  El mejor medio para desgastar al enemigo es atacarlo sin tregua por todos lados al mismo tiempo; como un ataque de un enjambre de avispas.  Con esta idea, se aplican simultáneamente mecanismos desestabilizadores o directamente de ataque en todos los ámbitos de la vida social..
·         La mayor novedad de esta concepción estriba en su virtud para articular y dar sentido general único a las estrategias sectoriales, parciales, específicas, temporales y más limitadas que se desplegaban desde diferentes emisores o agentes de la política de seguridad y de búsqueda de la supremacía de Estados Unidos en todos los campos.

·         Se sistematizó, con detalle científico, cada uno de los niveles o espacios del espectro donde pudiera parapetarse un potencial enemigo.  Espacio exterior, espacio atmosférico, aguas, superficie terrestre, bajo tierra; espacios públicos y privados que deberían ser penetrados mediante mecanismos panópticos (cámaras en las esquinas, en los bancos y oficinas, chips espías, sistemas de datos centralizados, etc.).  Vida cotidiana, vida productiva, pensamiento y acción.  Barrios populares con políticas diferenciadas de las de los barrios clase media o clase alta, estratificación competitiva, transporte, dotación de servicios, etc., todos puntos de observación y de manejo de poblaciones.

EL AMPLIO ESPECTRO DE LAS 14 LINEAS DE GUERRA NO CONVENCIONAL IMPULZADAS POR EL IMPERIO ACTUALMENTE CONTRA VENEZUELA

Como veremos más abajo, en  la actual coyuntura se están empleando múltiples políticas dirigidas a “degradar” nuestras fuerzas por descomposición interna, buscando RESTAURAR el Pacto de Punto Fijo, VOLVER ATRÁS a la IV República, REVERTIR los avances político-sociales, CAMBIAR DE REGIMEN.

En esa dirección, surgen variadas políticas como un ataque de enjambre:

n 1.- Conflictos asimétricos y de baja intensidad
n 2.-Confrontación sin límites, donde se borran las fronteras entre lo político y lo militar. Enemigos difusos que se mezclan con la población civil.
n 3.- Ataque  a los centros de gravedad del adversario para conseguir su colapso, más que su destrucción física: degradación o descomposició de las fuerzas
n 4.-Énfasis en el quiebre de la voluntad, por la acción psicológica.
n 5.-Explotación del déficit político social y diferencias étnicas, culturales y religiosas. Fuga de cerebro y diáspora
n 6.- Empleo de todas las formas de luchas
n 7.- Combinación híbrida de armamentos y procedimientos tácticos.
n 8.- Empleo de pequeñas unidades en un amplio teatro de operaciones
n 9.-Nueva manera de encarar la dispersión y concentración de las fuerzas.
n 10.-Anulación del mando y del control territorial
n 11.-Alianzas con la delincuencia, para-militares, narcotraficantes. Proxy  y delegación de las fuerzas empleadas.
n 12.-Privatización y mercenarización de la guerra a través del outsourcing the intelligency.
n 13.-Manipulaciones financieras y monetarias.
n 14.-Ataque cibernético y guerra electrónica.


De allí  el ataque simultáneo y combinado de la ESTRATEGIA DE AMPLIO ESPECTRO, orientada por siguientes objetivos:

* Estimular la conflictividad social (desabastecimiento, alza de precios, inseguridad)
* Fomentar rivalidades sectarias y grupales
* Explotar déficits y carencias de bienes y servicios (transporte, gas, agua, luz)
*Generar desconfianza e incertidumbre en torno a las políticas gubernamentales
* Deslegitimar el liderazgo
* Propiciar la ingobernabilidad
* Paralizar e inhibir la FANB: SINDROME ROSENDO

Para cerrar esta PARTE III de este ensayo, queremos reivindicar el proceso investigativo para superar el conflicto cognitivo que está presente en la ESTRATEGIA DE AMPLIO ESPECTRO. Este aspecto cobra relevancia porque
al no comprender la naturaleza de la actual modalidad de guerra en curso, se confrontan  unas limitaciones  cognitivas que pueden paralizar la capacidad de respuesta: parálisis paradigmática
Hay carencias en la comprensión de la situación y del entorno geo-político, por falta de conocimiento adecuado de la guerra no convencional, netwar, guerra asimétrica, hibrida o sin restricciones: conflicto cognitivo por el simplismo-empirismo que no da cuenta de la complejidad y  simultaneidad del ataque contrarrevolucionario con la estrategia de amplio espectro

Para conjurar esta amenaza de la PARALISIS PARADIGMATICA, proponemos los siguientes nueve cursos de acción:

1.-Seminario Permanente de Investigación y Formación sobre Guerra No Convencional.

2.- Concretar líneas de investigación sobre las diversas concepciones que existen en torno a la guerra no convencional: guerra de baja intensidad, de amplio espectro, asimétrica, sin restricciones.

3.-Elaborar la caracterización de la fase, etapa o periodización actual de la Guerra No Convencional.

4.-Ubicación del proceso de transición entre lo convencional y no convencional, líneas que rigen la metamorfosis de los componentes en la guerra de todo el pueblo.

5.- Ubicar en qué fase o etapa de la guerra la milicia deja de ser fuerza complementaria.
6.- Cualificación de los aprestos operacionales y la preparación y adiestramiento de la fuerza en correspondencia con los nuevos escenarios.
7.-Ejercicio permanente del control territorial, construyendo corredores estratégicos según las diversas características de las regiones
8.-Evaluar y sistematizar la estructura organizativa de la FANB (CEO.COMPONENTES) para ajustar su articulación con la Doctrina de Defensa Integral de la Nación.
9.- Impulsar procesos de reforma o transformación curricular en las academias y escuelas militares que den cuenta  de la guerra no convencional.


E/Carlos Lanz Rodríguez.
17 de Noviembre de 2017