domingo, 30 de diciembre de 2012

EL VIRAJE O ” GOLPE DE TIMÓN” COMO PARTE DE LA LINEA DE NO RETORNO O IRREVERSIBILIDAD DE LA TRANSICIÓN SOCIALISTA.




En el segundo semestre  del 2012, el Cmdte Chávez presentó  ante en CNE el programa de gobierno  para  las elecciones del 7 de Octubre, posteriormente  llamó a un proceso constituyente para elaborar el 2° Plan Socialista 2013-2019 que se debe presentar ante la Asamblea Nacional próximamente. Igualmente, el mismo día de la victoria electoral, desde el balcón del pueblo, el presidente anunció que se iniciaba un nuevo ciclo revolucionario. El 20 de octubre en el primer consejo de ministro post-electoral hizo un llamado a la crítica y autocrítica, tal como lo recoge la publicación realizada por el MINCI, con el título “GOLPE DE TIMON” ( Imprenta Nacional. 30 de Octubre de 2012).

En esos múltiples momentos, se recogen los trazos de las tareas ideológicas de este periodo histórico, sintetizada en la consigna:

¡¡¡ Independencia
y Patria Socialista!!!!

Esta perspectiva programática tensiona todo el periodo de transición, ya que el planteamiento anti-imperialista de la independencia nacional, implícitamente involucra la coexistencia con modalidades de acumulación, formas de propiedad y alianza con fracciones del capital  susceptibles de compartir algunos  objetivos nacionales. Esta dinámica contradictoria, sólo puede resolverse  con la lucha ideológica y la modificación de las relaciones de fuerzas vista como proceso,  En su conjunto, implica  la construcción de una nueva hegemonía social que involucra la dirección intelectual y moral, la emancipación de los sectores explotados y oprimidos.

Veamos en palabras del Cmdte Chávez, el reconocimiento de la situación contextual donde se inscribe la construcción socialista:

“No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo.

Aquí se patentiza la dialéctica entre lo nuevo que apenas comienza y el viejo modelo que predomina y se niega a morir. Por esto, el programa tiene que asumir la SUPRESION DE LA LOGICA DEL CAPITAL, PASO A PASO, impidiendo su reproducción, obstaculizando el funcionamiento de su metabolismo  que recupera espacios y terrenos en disputa. Esto se plantea como la necesidad una línea de batalla que pueda bloquear el retorno de la lógica del capital:

“Este es un programa que busca traspasar “la barrera del no retorno”.
Para explicarlo con Antonio Gramsci, lo viejo debe terminar de morir definitivamente, para que el nacimiento de lo nuevo se manifieste en toda su plenitud.
La coherencia de este Programa de Gobierno responde a una línea de fuerza del todo decisiva: nosotros estamos obligados a traspasar la barrera del no retorno, a hacer irreversible el tránsito hacia el socialismo…”

Para a transitar ese camino, en la presentación de su programa de gobierno el Cmdte Chávez, define las condiciones  necesarias para el cambio revolucionario:

“Para avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, capaz de configurar una nueva socialidad desde la vida cotidiana donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modos de planificar y producir la vida material de nuestro pueblo. Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.”


En esta cita hay varias determinaciones que hay que resaltar:

1.- La necesidad de un poder popular que desarticule la trama de opresión, explotación y dominación. En nuestra perspectiva,  este es el horizonte teórico de mayor alcance programático, ya que plantea la triple  articulación: la lucha contra la explotación del trabajo, la opresión política y la dominación cultural-

2.- Configurar una nueva socialidad desde la cotidianidad, con nuevos modos de planificar y producir la vida material, basada en la solidaridad.

3.- Pulverizar el viejo estado burgués que heredamos

4.- Invención de nuevas formas de gestión pública.

En los primeros tópicos encontramos unas líneas que permiten establecer lo que pueden ser las líneas del NO RETORNO O LA IRREVERSABILIDAD DE LA TRANSCIÓN SOCIALISTA:

n  Poner en discusión la explotación del trabajo, vinculada a la vigencia de la Ley del  Valor ( la acumulación y reproducción del capital basada en la absorción del plus-trabajo, obtención de plusvalía, apropiación privada de la riqueza, el  afán de lucro ). Aquí hay que preguntarse si se puede construir el socialismo defendiendo la vigencia de la Ley del valor en la transición, como lo intentaron hacer los soviéticos o como aún lo sostienen algunos de los defensores . El che Guevara en su  tiempo denunció los vanos intentos de “…construir el socialismo con las armas melladas del capitalismo: propiedad privada, mercado,  dinero, mercancías, competitividad.

La línea de no retorno tiene que expresarse en el modelo productivo socialista, con medidas profilácticas concretas que eviten la reproducción del capital:

·         Formas de apropiación del excedente, enfrentando su apropiación privada, cuestionando el  egoísmo posesivo en el terreno de la subjetividad y los valores.}

·         Impulso del trabajo liberador, que asume la crítica de la división social del trabajo capitalista y la jerarquía que le es inherente, redefiniendo los conceptos de productividad y rentabilidad propios del metabolismo del capital y su reproducción ampliada. Todo esto implica meterle el ojo a la jornada de trabajo y su humanización, cuestionando el trabajo parcelario.

·         Superación de las relaciones mercantiles y el mercado, a través del desarrollo de una planificación democrática, como dirección consciente de la producción. Sustitución de los valores de cambio por los valores de uso, Regulación de precios y salarios, Formas de intercambio directo: trueke .

En términos de crítica, el Cmdte Chávez en el “GOLPE DE TIMON” que publica en MINCI, plantea al respecto:

·         “Las fábricas construidas con fines capitalistas llevan las marcas indelebles de su “sistema operativo”, la división social jerárquica del trabajo en conjunción con la cual fueron construidas. Un sistema productivo que quiere activar la participación plena de los productores asociados, los trabajadores, requiere de una multiplicidad de procesadores “paralelos”, coordinados de la manera adecuada, así como de un correspondiente sistema operativo que sea radicalmente diferente a la alternativa operada de manera central, trátese de la economía dirigida capitalista o de sus bien conocidas variedades poscapitalistas presentadas engañosamente como “planificación”.

·         La “máxima felicidad posible”, pasa por discutir el consumo alienado y las necesidades artificiales, superación del “tener” por el “ser”.

n  Pulverizar el estado que heredamos y construir un nuevo modelo de gestión, como líneas del NO RETORNO O IRREVERBILIDAD DEL PROCESO, tiene como núcleo duro lo que plantea el Cmte Chávez en la presentación del Programa de la Patria:

n  “Éste es un programa de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica. Partimos del principio de que acelerar la transición pasa necesariamente por, valga la redundancia, acelerar el proceso de restitución del poder al pueblo. El vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protagónico es insustituible condición de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI…”

La radicalización de la democracia participativa y protagónica, implica impedir la reproducción de la burocracia en el seno de las diversos estructuras organizativas: partido, gobierno, instancias gremiales y sindicales, parlamento, movimiento social. De allí la importancia del cuestionamiento global a dicho fenómeno: BUROCRACIA, BUROCRATISMO, BUROCRATIZACION

·   Burocracia. Que en su génesis o raíz,  se vincula a la división social de trabajo capitalista ( separación de las actividades manuales e intelectuales, divorcio entre la teoría y la práctica, jerarquía y monopolio del saber, parcelación y fragmentación del conocimiento, división entre la formulación-planificación-ejecución y evaluación).
·        Burocratismo en las estructuras, donde los organigramas y sus funciones consagran la división del trabajo parcelario.
·      Burocratización, como riesgo en todo proceso, que se apega a los rituales y normas por encima de lo real concreto.

Como profilaxis frente al fenómeno burocrático, ya desde la Comuna de Paris, los trabajadores enarbolaron las banderas de la elección directa de los dirigentes, rendición de cuenta y la revocatoria del mandato. Como producto de largas luchas contra la burocracia y sus diversas manifestaciones, se le han agregado nuevos antídotos: delegación funcional, rotación en los cargos y sobre todo la DEMOCRACIA DEL SABER, como soberanía cognitiva que preserva la SOBERANIA POLITICA de secuestros y tutelas.

Hoy por hoy, la cualificación de la participación real con los anteriores líneas anti-burocráticas se convierten en  barreras del NO RETORNO, sobre todo  frente a la seudo-participación: yo participio, tu participas, nosotros participamos, OTROS DECIDEN.

El Cmdte Chavez en la publicación “GOLPE DE TIMON”, plantea la democratización como un elemento esencial del socialismo:

“Aquí tengo al [libro de] István Mészáros,1 el capítulo XIX, que se llama “El sistema comunal y la ley del valor”.

Hay una frase que hace tiempo subrayé, la voy a leer, señores ministros, ministras, vicepresidente, hablando de la economía, del desarrollo económico, hablando del impulso social de la revolución: “El patrón de medición -dice Mészáros- de los logros socialistas es: hasta qué grado las medidas y políticas adoptadas contribuyen activamente a la constitución y consolidación bien arraigada de un modo sustancialmente democrático, de control social y autogestión general”.

Finalizamos estas cortas reflexiones, con la reivindicación de  la CRBV cuando su   Art 62 se convierte en paradigmático para la participación protagónica, ya que asume la articulación del saber y el hacer: formulación, planificación, ejecución y evaluación de las políticas públicas. En tal sentido, aplicar el Art 62  en todos los planes, programas y proyectos ( reiterando  lo obligatorio de su cumplimiento ) es una poderosa herramienta contra la división social del trabajo capitalista, siendo un muro contra la burocracia.

30 de Diciembre de 2012

jueves, 20 de diciembre de 2012

4 TAREAS IDEOLOGICAS - 2013


       PRESENTACION DEL PROGRAMA DE LA PATRIA.2013-2019
                                                                       CDMTE CHAVEZ

1)“…desatar la potencia creadora y liberadora."
                                                   
2.-“estamos obligados a traspasar la barrera del no retorno”
                   
3)“…hacer irreversible el tránsito hacia el socialismo.“

4)“…desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación” .


EL COMANDANTE CHAVEZ TRAZA EL CAMINO

Ministerio del Poder Popular para Comunicación e Información. MINCI
Impreso en la República Bolivariana de Venezuela en la Imprenta Nacional .
30 de Octubre, 2012
.


PRESENTACION

    El 7 de octubre de 2012, luego de conocerse la victoria del candidato de la patria con 56% de los votos, el presidente Hugo Chávez Frías anunció desde el balcón del pueblo que un nuevo ciclo empezaba el mismo 8 de octubre. Pocos días después, el 20 de octubre, se llevó a cabo el primer consejo de ministros de este nuevo ciclo, en el cual el comandante hizo un llamado a la crítica y la autocrítica, a multiplicar la eficiencia, fortalecer el poder comunal y desarrollar el Sistema Nacional de Medios Públicos, entre otros temas de la construcción del socialismo.

NOTA: El agrupamiento por ejes temáticos y subrayado es nuestro.


LA CRITICA Y LA AUTOCRITICA

  • "La autocrítica es para rectificar, no para seguirla haciendo en el vacío, o lanzándola como al vacío".  
  • "… creo que tenemos una nueva arquitectura legal, jurídica, empezando por la Constitución; tenemos leyes de consejos comunales, leyes de comunas,economía comunal, las leyes de los distritos motores de desarrollo; pero no le hacemos caso a ninguna de esas leyes; nosotros, que somos los primeros responsables de su cumplimiento. Yo espero ver respuestas a estas reflexiones y a esta autocrítica pública que estoy haciendo".
  • "Estamos tocando puntos claves de este proyecto, que si no los entendemos bien y lo asumimos bien, pudiéramos estar haciendo cosas buenas, pero no exactamente lo necesario para ir dejando atrás de manera progresiva y firme el modelo de explotación capitalista…"
  • “Lo que estoy dando es una orden con las reflexiones, para que ustedes ajusten las cosas con los que trabajan y trabajen de verdad en equipo y se comuniquen y trabajemos en equipo y le demos el máximo valor agregado a todo,…” 

LA NECESARIA ESTRATEGIA COMUNICACIONAL

  • “…una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su carácter democrático, una nueva hegemonía democrática, y eso nos obliga a nosotros no a imponer, sino a convencer, y de allí lo que estábamos hablando, el tema mediático, el tema comunicacional, el tema de los argumentos…”
  • “Necesitamos un nivel de interacción, de comunicación, de coordinación, de cruzamiento o cruce de planes,..”
  • “…Donde salga la autocrítica, no le tengamos cotos cerrados… Triste es que nos quedemos callados, para que no me llamen piedrero”.
  • “…las televisoras regionales, los periódicos regionales, internacionales, Telesur; cada uno anda por su lado. Esa es la verdad. Estoy seguro que es así, no hay un Sistema Nacional de Medios Públicos, no lo tenemos…”
  • “…Ernesto, conviértete tú en el líder de ese sistema. Créalo, vamos a crearlo, que incluya, como sistema al fin, su interconexión con otros sistemas, o subsistemas, medios comunitarios, medios populares de comunicación..”

REFLEXIONES SOBRE LA COMUNA

  • "… dónde está la comuna. ¿Acaso la comuna es sólo para el Ministerio de las Comunas? Yo voy a tener que eliminar el Ministerio de las Comunas, lo he pensado varias veces, ¿por qué? Porque mucha gente cree que a ese ministerio es al que le toca las comunas."
  • "Eso es un gravísimo error que estamos cometiendo. No lo cometamos más. Revisemos. Firmé un decreto creando algo así como ente superior de las comunas. ¿Dónde está? No ha funcionado."
  •  “Bueno, la comuna, el poder popular, no es desde Miraflores ni es desde la sede del ministerio tal o cual desde los que vamos a solucionar los problemas…”
  • A veces creemos que todo debe controlarse desde Caracas, no. Se trata de crear, como dice Mészáros, un conjunto de sistemas paralelos coordinados y de ahí la regionalización, los distritos motores. “
  • “Las comunas, una vez incluso mandé a sacar no sé cuántas copias, Carmen Meléndez, quiero sacarle otra vez 30 copias, le voy a regalar una copia, otra vez, a cada ministro y a cada ministra de un librito rojo de los tiempos de Mao Tse Tung sobre las comunas. Parece que nadie lo leyó porque de regreso no recibí ni siquiera una hojita de un comentario sobre el libro.
  • Es para actuar ya, señores ministros, señoras ministras, las comunas, manden a buscar la Ley de las Comunas, léanla, estúdienla. Mucha gente —estoy seguro—, no digo que ustedes, por allá, más allá, ni la han leído, porque creemos que no es con nosotros. La Ley de la Economía Comunal, mucha gente ni la ha leído, porque creemos, que no, lo mío es otra cosa, eso no es conmigo.”
  • La autocrítica, independencia o nada, comuna o nada.

CARACTERIZACION DE LA TRANSICION

  • “Cuando se trata de la revolución o transformación productiva, dice Giordani, en cuanto a la transformación productiva ligada al modelo de acumulación, estaría definida por cinco aspectos:
  1.  La modificación de la base productiva del país, buscando una mayor democratización del poder económico.
  2.  "El cambio en el rol del Estado, para lograr que el proceso acumulativo se oriente a la satisfacción de las necesidades básicas de la mayoría de la población y a la defensa de la soberanía."
  3.  La incorporación de mecanismos de autogestión productiva a nivel colectivo.
  4. La utilización de una planificación democrática como mecanismo regulador de las relaciones productivas.
  5. "La ubicación autónoma del país frente a la internacionalización del sistema capitalista."

REDES  SOCIOPRODUCTIVAS

  • “Tenemos que asociarnos con los pequeños productores, pero tenemos que injertar la propiedad social, el espíritu socialista, a lo largo de toda la cadena, desde el trabajo de la tierra, donde se produce el mango, la guayaba, la fresa, hasta el sistema de distribución y consumo de los productores que de ahí salen."
  • "Todo eso hemos hecho en aras de la transición, pero no debemos perder de vista, compañeros y compañeras, la parte medular de este proyecto: no debemos seguir inaugurando fábricas que sean como una isla, rodeadas del mar del capitalismo, porque se lo traga el mar.”
  • “…Ahora, compañeros, compañeras, camaradas, si este elemento no formara parte de un plan sistemático, de creación de lo nuevo, como una red, esto sería A y esto sería B, esto sería C, D, E, etc., y una red que vaya como una gigantesca telaraña cubriendo el territorio de lo nuevo, sino fuera así, esto estaría condenado al fracaso; esto sería absorbido por el sistema viejo, se lo traga, es una gigantesca amiba, es un monstruo el capitalismo. "
 
CRITICA A LA DIVISION SOCIAL DEL TRABAJO

  • “Las fábricas construidas con fines capitalistas llevan las marcas indelebles de su “sistema operativo”, la división social jerárquica del trabajo en conjunción con la cual fueron construidas. Un sistema productivo que quiere activar la participación plena de los productores asociados, los trabajadores, requiere de una multiplicidad de procesadores “paralelos”, coordinados de la manera adecuada, así como de un correspondiente sistema operativo que sea radicalmente diferente a la alternativa operada de manera central, trátese de la economía dirigida capitalista o de sus bien conocidas variedades poscapitalistas presentadas engañosamente como “planificación”.
 
REIVINDICACION DE LA AUTOGESTION

  • “Aquí tengo al [libro de] István Mészáros,1 el capítulo XIX, que se llama “El sistema comunal y la ley del valor”.
  • Hay una frase que hace tiempo subrayé, la voy a leer, señores ministros, ministras, vicepresidente, hablando de la economía, del desarrollo económico, hablando del impulso social de la revolución: “El patrón de medición -dice Mészáros- de los logros socialistas es: hasta qué grado las medidas y políticas adoptadas contribuyen activamente a la constitución y consolidación bien arraigada de un modo sustancialmente democrático, de control social y autogestión general”.


domingo, 16 de diciembre de 2012

Todos a la ofensiva.


APUREMOS EL PASO……


A ESTA HORA DE LA TARDE REDOBLEMOS EL ESFUERZO DE  MOVILIZACIÓN
A  VOTAR CON EL PUÑO EN  ALTO

viernes, 14 de diciembre de 2012

CURSO DE ACCION PARA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2012

( Considerando la experiencia previa del 7 de Octubre, se pueden establecer algunas pautas que van a seguir los actores opositores, particularmente en los Estados Táchira, Zulia, Lara, Carabobo, Miranda, Aragua.)

1.- LINEAS DE ACCION DE ACTORES OPONENTES EN LA FASE PREVIA DEL 16-D

a.- Esfuerzos de descalificación de las candidaturas chavistas, basado en explotar los nudos problemáticos de carácter nacional: inseguridad, desabastecimiento, fallas eléctricas. 
 
b.- Manipulación de encuestas y mediciones donde se alteran cifras y pronósticos, generando un clima triunfalista entre los opositores.

c.- Promoción de un clima de intrigas y división en algunas regiones.

d.- Intimidación, guarimbas y clima de violencia en los centros de votación donde el chavismo históricamente ha triunfado.

e.- Acusaciones de ventajismo y fraude, tendencia que se va acentuar en la medida en que exista una votación cerrada o con puntajes muy cercanos.
f.- Tendencia al no reconocimiento de los resultados .

2.- VECTORES DE POSIBLES CONFLICTOS EN DISTINTOS MOMENTOS DEL 16-D

* En la apertura de centros , es posible momentos critico por el retraso en la apertura, por la espera de que lleguen todos los miembros de las mesas, testigos o la colocación de personas de la cola para cubrir déficit.

*Al inicio PUEDEN EXISTIR TENSIONES por el manejo de las colas, identificación, chuletas o propaganda, roces con el plan república..

* Para el cierre pueden darse conflictos potenciales por la hora convenida, la existencia o no de colas, expresada tales tensiones en las afueras de los centros, y a lo interno por las desavenencias en torno a dicho cierre. 
 
* Hacia las horas de la tarde, ante y en el proceso de escrutinio, igualmente va existir una mayor tensión y los oponentes pueden impulsar el desarrollo de la confrontación sobre todo en los centros donde el resultado sea de empate técnico o resultados muy ajustados.

3.- REQUERIMIENTOS INFORMATIVOS PARA LOS COMICIOS DEL 16 D.

-- Sistematizar el mapeo de los indicadores de la problemática social y su potencial conflictivo.

-- Ubicación de los actores oponentes, voceros y grupos oponentes en lo local regional.

-- Caracterizar los contenidos, la metodología empleada, medios empleados, en las distorsiones informativas a nivel regional. 
 
-- Mapear situación contextual en cada circuito, centros priorizados como nudos críticos. 

-- Ubicación del histórico de las guarimbas y su nexo con dichos centros .

-- Caracterización político-territorial de zonas de algunas ciudades como Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, San Cristóbal, donde los actores oponentes pueden ejercer control social y militar.

martes, 11 de diciembre de 2012

PROPAGANDA DE CALLE EN MIRANDA


EL CAMALEON CAPRILES RADONSKI Y SUS MULTIPLES EXPRESIONES

 
Brigada Muralista. Comunicadores en acción
Diciembre 2012

lunes, 10 de diciembre de 2012

UN NUEVO TIEMPO SE BAJÓ DEL AUTOBÚS DEL FRACASO


CANTO DE COMBATE

 

1.- APUREMOS EL PASO

(Letra y música de Eseario Sosa Rodríguez Grupo CALEB con arreglos de Leonardo Murga (Cojedes))

Coro:
//Apuremos el paso
la batalla puede ser mañana
La lucha sigue, sigue
La Patria nos llama//

I
Que no se quede nadie rezagado
que se levanten todas y todos
vamos que la Patria nos convoca
A la Batalla de Carabobo.

II
Que vengan las obreras, los obreros
Campesinas, pescadores y estudiantes
vamos, viviremos y venceremos
con Hugo Chávez Nuestro Comandante.

III
No es la hora de quejas y reclamos
es la hora de dar un paso al frente
Hay que defender el Socialismo
Formarnos y luchar es algo urgente.

EL COMPROMISO DE LA HORA



LA FORMA MAS EFICAZ DE CONCRETAR NUESTRA SOLIDARIDAD CON EL CMTE CHAVEZ Y EL COMPROMISO CON SU LIDERAZGO, EN LA ACTUAL COYUNTURA  DEBE EXPRESARSE  EN:  

1)Perseverar en el esfuerzo de construcción programática: Plan de la  Patria 2013-2019,  Líneas  de Acción para los Gobiernos Regionales y las Alcaldías.

2) Promover la unidad de acción del PSUV, Gran Polo Patriótico y los Movimientos Sociales, arreciando el esfuerzo para alcanzar una victoria electoral contundente el próximo 16-D.

3)Defensa integral del proceso revolucionario en lo político y militar,  concretando las diversas líneas de ATERRA: alerta temprana y respuesta rápida.

4) Ampliar y Consolidar la experiencia organizativa de las Redes de Movilización Inmediata (REMI). 

domingo, 9 de diciembre de 2012

OPERACIONES ENCUBIERTAS Y EMPLEO DE DRONES (*)

Periódicamente leemos en la prensa o vemos en la televisión una noticia que narra como un dirigente palestino fue muerto por un disparo de cohete lanzado desde un “zumbido” 27ft” cuando viajaba en su automóvil o que un líder de Al Qaeda fue alcanzado por un misil antitanque Hellfire lanzado desde aviones teledirigidos Predator equipado con cámaras de alta resolución Last week, a CIA-run Predator provided intelligence resulting in three days of strikes that killed key al Qaeda leaders. o más cerca de nosotros, mueren numerosos guerrilleros colombianos en ataque aéreo en medio de una montaña o como fue el ataque en territorio ecuatoriano al campamento de Raúl Reyes.
¿ Que elementos comunes tienen estas noticias que se reiteran con más frecuencia en estos territorios tan distantes ?
El mapeo que hemos realizado de este proceso nos conduce a sostener que estamos en presencia de un rasgo específico de la modalidad operativa que viene utilizando el imperio en los últimos años para confrontar la insurgencia en diversas partes del mundo, prácticas que algunos reporteros han comenzado a denominar como “arma secreta”, donde se combina de una manera también particular la inteligencia humana y la inteligencia de señales (SIGINT) con un sistema de armas tecnológicamente avanzado. Ya anteriormente reseñamos que uno de los componentes del Manual de Contrainsurgencia elaborado por Petraeus y McChrystal, se refiere a la eliminación selectiva de la insurgencia, sin poner en peligro grandes contingentes de tropas y sin asumir el costo político ni la autoría.Hay testimonios de reporteros como Bob Woodward ganador del Premio Pulitzer , del Washington Post, que sostiene entre otras cosas:
  • En la primavera 2007, la División de Actividades Especiales de la CIA y la JSOC, como equipo, lanzaron una nueva oleadas de operaciones encubiertas de gran eficacia en la captura y muerte de líderes de Al Qaeda.
  • Las unidades paramilitares JSOC y la CIA fueron los contribuyentes más importantes a la derrota de Al Qaeda en Irak.
Otras fuentes abiertas, narran como operan los asesinatos selectivos empleando aviones no tripulados Drones o Predator, al igual que comandos de la Delta Force o de SAD-SOG de la CIA:
--El rastreo de llamadas telefónicas a números identificados, la intercepción de transmisiones de radio combinado en algunos casos con la vigilancia física de casas, sitios de reunión o campamentos, permiten la ubicación de objetivos a eliminar, ya sean estos individuos o grupos.
--La inteligencia de señales (SIGINT) realiza la recopilación, analiza y difunde la información en tiempo real.
-- La plataforma tecnológica integrada por satélites, aviones y helicópteros equipados con radares, estaciones fijas y operadores en el terreno, dotados de GPS, realizan un barrido que les permiten triangular las coordenadas, localizando los objetivos con precisión.
--De esta manera desde los monitores de videos de la CIA en Langley, Virginia, un operador remoto del Predator, sentado en cómoda butaca observa la cámara que va proyectando y fijando el objetivo, luego con las habilidades y competencia de un tecnócrata, sin que le tiemble el pulso aprieta una tecla y un misil hellfire cae sobre la humanidad de un insurgente, sobre una familia o un barrio.
Esto que parece una película de ficción, está ocurriendo en los teatros de operaciones que existen actualmente.  
La anterior descripción la confirma Nick Turse en un articulo publicado en la Web TomDispatch, bajo el titulo "Dentro de nuestro imperio base de aviones no tripulados":
 “…en la Base Aérea de Langley, en Virginia, según un informe del New York Times ,los equipos de camuflaje, vestidos de los analistas de la Fuerza Aérea se sientan en un espacio secreto donde se realiza labores de inteligencia y de vigilancia, interceptando y supervisando teléfonos celulares, fotografías de gran altura, y sobre todo , varias pantallas de video en vivo desde aviones no tripulados en Afganistán. Ellos lo llaman "televisión de la muerte" y están constantemente transmitiendo mensajería instantánea y hablando con los comandantes en el terreno con el fin de proporcionarles en tiempo real información de inteligencia sobre movimientos de tropas enemigas”.


Y al mismo tiempo, nos hace una aclaratoria:

Es un error común pensar que con base en los operadores, son los únicos que "vuelan" drones armados de Estados Unidos. De hecho, en los alrededores de las zonas de guerra de Estados Unidos, los UAV comienzan y terminan sus vuelos bajo el control de "pilotos" locales.  Después de realizar comprobaciones previas al lado de un técnico que se centra en los sensores del avión no tripulado, un aviador local se sienta delante de una torre de ordenador Dell y varios monitores, dos teclados, un joystick, un acelerador, una bola, un ratón, y diversos interruptores, la supervisión de la avión de despegue antes de entregárselo a su contraparte en Estados Unidos con una electrónica de organización similar. Después de que la misión se ha completado, los controles se transfieren de nuevo a los operadores locales para el aterrizaje. …”

Por otra parte, Peter W. Singer, autor de un libro que tiene el título de "Conexión de cable para la guerra", realiza una lacerante radiografía de las implicaciones de este tipo de guerra:
-- El uso de la tecnología implicada en el Predator es preocupante, porque crea la percepción de que la guerra puede ser hecha "sin costo" ético-político, ya que Nearly all the victims have remained faceless, and the damage caused by the bombings has remained unseen.las víctimas han permanecido sin rostros, y el daño causado por los bombardeos no está inventariado por la opinión pública.
-- Los operadores de los monitores de los drones o Predator son guerreros de cubículos que después de asesinar a personas muchas veces inocentes, donde se incluyen mujeres y niños porque se equivocaron de blanco, regresan tranquilos a sus casa a cenar con sus familias.
Critics have suggested that unmanned systems, by sparing these combatants from danger and sacrifice, are creating what Sir Brian Burridge, a former British Air Chief Marshal in Iraq, has called “a virtueless war,” requiring neither courage nor heroism. --Los críticos han sugerido que los sistemas no tripulados, ahorradores de combatientes, del peligro y del sacrificio, están creando lo que Sir Brian Burridge, un ex comandante supremo de las fuerzas aéreas británicas en Irak, ha llamado "una guerra sin virtudes", que no requiere ni de coraje ni de heroísmo. According to Singer, some Predator pilots suffer from combat stress that equals, or exceeds, that of pilots in the battlefield.
-- Esto sugiere que el asesinato virtual, con toda su parafernalia estéril, es una forma desconcertante de la actual guerra secreta.
Nick Turse en el artículo Dentro de nuestro imperio base de aviones no tripulado” denuncia como Obama superó a Goerge W Bush en el empleo de estos tipo aviones:
el "gobierno de Obama está formando una constelación de bases drone secreto de las operaciones de lucha contra el terrorismo en el Cuerno de África y la Península Arábiga..."
“…la expansión del imperio de Estados Unidos de las bases de aviones no tripulados es una cosa segura en los próximos años.Los zánganos son ahora la base del futuro de la planificación militar de Washington y - con las de contrainsurgencia de favor - la mejor forma de llevar a cabo guerras en el extranjero.
Durante los ocho años de presidencia de George W. Bush 's, como los EE.UU. fue la construcción de sus flotas de aviones no tripulados, el país lanzó las guerras en Afganistán e Irak, y llevó a cabo ataques limitados en Yemen, Pakistán y Somalia, con aviones no tripulados en al menos cuatro de los esos países. En menos de tres años bajo la presidencia de Obama, los EE.UU. han lanzado ataques aéreos en Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, Somalia y Yemen. Sostiene que tiene carta blanca para matar a los enemigos sospechosos en cualquier país (o al menos ninguna otra nación en el sur global )."
Estas versiones periodísticas indican que estas operaciones encubiertas utilizando el programa Predator , han aumentado significativamente durante la presidencia de Obama, teniendo como resultado cientos de muertos y heridos en tales operaciones que no son reconocidos por ninguna entidad.
Anteriormente señalamos como este tipo de operaciones encubiertas deja en entredicho el estado de derecho en los EEUU. Bajo la sombra del secreto, los ataques con aviones no tripulados se convierte en un componente esencial de la nueva estrategia imperial, tal como lo describe Nik Turse:
A pesar de las noticias frecuentes sobre la campaña de asesinatos avión no tripulado lanzó en apoyo de cada vez mayor guerra no declarada y una serie de historias en las bases de aviones no tripulados en África y el Oriente Medio, la mayoría de estas instalaciones han permanecido desapercibido de los Estados Unidos, no se contabiliza y anónima notablemente - hasta ahora.
Dirigidos por los militares, la Agencia Central de Inteligencia, y sus apoderados, estas bases - algunos poco más que desolador pistas de aterrizaje, otros comandos sofisticados centros de control y lleno de pantallas de ordenador y equipos de alta tecnología electrónica - son la columna vertebral de una nueva América forma robótica de la guerra. También son el último desarrollo de una saga larga evolución de la proyección del poder estadounidense en el extranjero - en este caso, a control remoto ataques en cualquier lugar del planeta con un mínimo de extranjeros "huella" y poca rendición de cuentas.
El uso de documentos militares, artículos de prensa y otra información de fuente abierta, un análisis en profundidad de TomDispatch ha identificado al menos 60 bases militares de EE.UU. integral de operaciones de la CIA y aviones no tripulados. No puede, sin embargo, ser más, ya que un manto de secreto sobre la guerra de aviones no tripulados deja el mismo tamaño y alcance de estas bases claramente en las sombras.”

Las operaciones encubiertas, no las asume frontalmente los EEUU y por eso hemos visto como en el Yemen, Afganistán, Pakistán y otros países, ya es habitual los asesinatos y los bombardeos con aviones teledirigidos, donde abiertamente nadie es responsable.

(*) Tomado den ensayo “LA GUERRA SECRETA DE OBAMA: OPERACIONES ENCUBIERTAS Y FUERZAS ESPECIALES.. Abril de 2011.”









viernes, 7 de diciembre de 2012

La guerra de los drones (*)

El 5 de enero de 2012, en el Pentágono, el presidente Barack Obama anunció un cambio fundamental en la estrategia militar del país: la robotización de la guerra.
En esta estrategia de robotización ocupan un primer plano los drones o vehículos aéreos no tripulados (U.A.V.’s por sus siglas en inglés) (1).Al comenzar el siglo, el Pentágono disponía de solamente unos 50 drones, ahora tiene en su inventario más de 7,000, de diversos tamaños y modelos.
Los drones son relativamente económicos. Un drone “MQ-9 Reaper”, por ejemplo, cuesta 36.8 millones de dólares, mientras que un caza tripulado “F-35 Joint Strike Fighter” cuesta cerca de 140 millones. Los de tipo “Predator” y “Reaper” pueden ser equipados con misiles “Hellfire”, tomar fotos de alta calidad y monitorear conversaciones entre celulares, entre otras funciones.
Se dice, además, que la principal ventaja militar de los drones consiste en que sus pilotos, incluyendo algunos que nunca han volado aviones reales, se sientan en cabinas a medio mundo de distancia, tal vez en alguno de los tráileres de la Base Aérea de Creech, cerca de Las Vegas (uno de los principales centros de dirección de los “Predators”), a buscar en las pantallas de sus computadoras los posibles blancos.
Dudo, sin embargo, que ahorrar la vida de los pilotos tenga algún peso en las consideraciones de los estrategas del Pentágono para favorecer la fabricación de los drones. Mucho más convincente es el hecho de que la tecnología moderna y el uso de nuevos materiales, permite construir naves aéreas capaces de experimentar bruscos giros y aceleraciones que el ser humano, susceptible a una condición conocida como pérdida de conciencia gravitacional (“G-LOC”), no puede soportar, aún con trajes especiales. Un drone podría realizar movimientos para eludir ataques, decenas o cientos de veces más violentos que los aviones tripulados más novedosos. No es pues la compasión sino la tecnología lo que deja a los pilotos en tierra.
Aunque es un arma todavía en desarrollo, estos drones han estado operando en los Balcanes, Afganistán, Irak, Pakistán, Libia, Yemen, Somalia, Líbano, Palestina, Colombia, y a lo largo de la frontera con México. Los drones permiten realizar una nueva modalidad del asesinato a sangre fría, el asesinato a larga distancia y sin riesgo alguno para el ejecutor.
Actualmente, más de cincuenta países fabrican o compran drones para diversos usos, pero Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña son los únicos tres (lo hubiéramos podido adivinar) que han utilizado drones no sólo en misiones de vigilancia sino también para atacar blancos con misiles y eliminar presuntos enemigos. Israel, contra Hezbollah en el Líbano, y en Gaza contra Hamas; Gran Bretaña, en Afganistán; mientras que Estados Unidos, refiriéndonos sólo a Pakistán y de acuerdo con datos oficiales, mediante “Predators” y “Reapers” operados por la CIA, ha matado a más de 2,000 supuestos militantes de al-Qaeda y a un número indeterminado de civiles.
Otros tipos de drones están en desarrollo. Cerca de un billón de dólares ha sido invertido en el “X-47B” de Northrop Grumman, diseñado para despegar desde un portaaviones, bombardear sus objetivos y regresar a la nave madre, todo dirigido por computadoras. La Boeing está desarrollando el “X-45C Phantom Ray” para vigilancia y ataques en tierra. Otros muchos están en fase de experimentación, incluyendo algunos que pueden llevar cabezas nucleares.
Hasta diciembre de 2011, Estados Unidos creyó poseer con los drones el arma estratégica perfecta, pero tuvo que regresar bruscamente a la realidad y constatar que sólo poseía, y de manera temporal, un arma táctica abrumadora contra sociedades tribales o con escaso desarrollo industrial, pero no contra países con alto desarrollo científico –técnico. En esa fecha, los iraníes capturaron una versión intacta del“RQ-170Sentinel”, un drone espía sigiloso. Oficiales de ese país informaron que habían irrumpido en los controles de navegación, haciendo “spoofing” (recomposición de las señales) al GPS (2) y engañando a la computadora a bordo del drone para que aterrizase en Irán.
El incidente del “Sentinel” puso de manifiesto la vulnerabilidad de los aviones no tripulados a los ataques cibernéticos. Su extraordinaria complejidad requiere una red de sofisticados sistemas que, de no actuar armoniosamente en su totalidad, el drone estará expuesto a interferencias y a la captura o destrucción por el enemigo.
El siguiente golpe contundente –me parece- a la estrategia robótica estadounidense, tuvo lugar en Zhuhai, China, en el reciente show aéreo bianual (noviembre de 2012). China desplegó en Zhuhai un imponente muestrario de drones que dejó sorprendidos y alarmados a los observadores de Estados Unidos y de la OTAN.
China desarrolla, y se espera que esté listo para el 2016, el “Anjian” o “Dark Sword”, parte de una nueva generación de drones casi invisibles para el radar. Según un estudio del Pentágono (3), el “Anjian” “representa las aspiraciones chinas de diseñar algo que las potencias occidentales no poseen: un drone supersónico capaz de combates en el aire y de ataques a objetivos en tierra”.
Decenas de países poseen ya drones y decenas más los fabricarán o comprarán en los próximos años. El derecho que se arroga Estados Unidos de atacar preventivamente mediante drones a presuntos enemigos, sin respetar fronteras ni “bajas colaterales”, creará seguramente complicaciones insostenibles en las relaciones internacionales.
Scott Shane, columnista del New York Times, se pregunta (4): ¿Qué pasaría si China [con el mismo “derecho” que Estados Unidos] envía drones para matar en Kazajstán a musulmanes de la minoría Uigur, a quienes considera terroristas?; ¿o la India los envía para asesinar sospechosos de terrorismo en Cachemira?; ¿o Rusia, para cazar enemigos en el Cáucaso?
Está claro que Estados Unidos no ha logrado obtener el dominio unipolar en las técnicas más sofisticadas de la robótica del aire, y los logros recientes de Rusia, China y de otros de los países tecnológicamente avanzados, permiten predecir una ruda competencia a corto plazo, entre sí y con Estados Unidos, por la supremacía.
No olvidemos que las bases teóricas de la tecnología “stealth” o tecnología de punta que permite crear naves y misiles difícilmente detectables por los radares, fueron desarrolladas por un científico ruso, Piotr Ufimtsev, del Instituto de Radioingeniería de Moscú, en la década de los 60, con su famoso “Método de Ondas Marginales en la Teoría Física de la Difracción”, utilizado en el diseño de todos los aviones “invisibles” modernos.
Atisbar en el futuro desarrollo científico-técnico en la esfera militar es especialmente difícil debido al secreto que cubre todas las actividades. Como regla, cuando se desclasifica la información acerca de un arma, es porque ya existe otra de su tipo más perfeccionada. Por ejemplo, cuando el “F-117A Nighthawk” fue dado a la publicidad a fines de la década de los 80, ya Estados Unidos tenía en fase de prueba un nuevo modelo desarrollado por Northrop.
Aún así, podemos asegurar que son horripilantes las posibilidades de los drones, en el futuro inmediato, para sembrar la muerte y la destrucción. La noticia esperanzadora es que, en la robotización militar en el aire (y no sólo en el aire) el imperio no tendrá el monopolio ni, muy probablemente tampoco, la hegemonía.
Notas:(1) “Unmanned Aerial Vehicles (U.A.V.’s)”, pero la Fuerza Aérea prefiere llamarlos “R.P.A.’s” o “Remotely Piloted Aircraft”, lo cual se acerca más a la realidad.
(2) GPS: “Global Positioning System”.
(3) Mark McDonald: “Growth in China’s Drone Program Called ‘Alarming’ “, International Herald Tribune, Nov. 27, 2012.
(4) Scott Shane, citado por Mark McDonald, idem.
URL de este artículo: http://alainet.org/active/60074
(*) Artículo de Salvador Capote publicado en la Web alainet.org 3 de Diciembre de 2012.