Contradicciones
en la guerra secreta de Obama
(Aportes
para la crítica de la línea militar del imperio)
Carlos Lanz Rodríguez
Recientemente, a partir de
las revelaciones del The Washington Post sobre la GUERRA SECRETA DE OBAMA, publiqué en Aporrea.org un artículo sobre
cómo esta denuncia es la confirmación de la estrategia imperial caracterizada
como combinación del trabajo de inteligencia, las operaciones psicológicas y el
empleo de fuerzas especiales en acciones encubiertas, tal como lo hemos
sistematizado en nuestro ensayo “LA
ACTUAL ESTRATEGIA IMPERIAL: THE OUTSOURCING DE INTELLYGENCE”. Abril de
2010.
Ahora de nuevo la semana
pasada, más concretamente el día miércoles 23 de Junio de 2010 aparece en
diversos medios la reseña de un escándalo por la publicación de un artículo que lleva como título "El General Runaway", realizado
por un reportero de nombre Michael Hastings y publicado por la revista Rolling
Stone, donde se recoge las dudas del general de cuatro estrella
Stanley McChrystal sobre el presidente Obama y sus colaboradores en el terreno
militar y de seguridad. Este general ha estado en el Comando
Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) desde el 2003 al 2008, organismo que dirige el
cuerpo élite de las fuerzas armadas, el Delta Force encargado de operaciones
clandestinas o encubiertas. También se le atribuye a McChrystal la captura de Saddam Hussein y la muerte del líder de al-Qaeda Abu Mousab al-Zarqawi.
Sobre este tenebroso
personaje George W. Bush hizo las siguientes alabanzas en el Washington Post
del 8 de septiembre de 2008:
”Debe ser muy claro para
todos, el general McChrystal es el jefe de las fuerzas especiales secretas. Las
fuerzas llamadas “oscuras o negras”. Las
que permanecen encubiertas ... Debido a su posición extraordinariamente
sensible son encubiertas como fuerzas especiales, que no aparecen en público”
En la actual coyuntura que está viviendo el
conflicto bélico en Afganistán, este teórico de la contrainsurgencia y mando
supremo en la región de todas las fuerzas extranjeras le dijo a Obama
“intimidado”, calificó de “payaso” al asesor de seguridad James L. Jones y se
burló del Vicepresidente Joe Bide. Razones que esgrimió el presidente de los
EEUU para exigirle la renuncia, por el hecho de hacer públicas sus diferencias con la Casa Blanca
en torno a la actual situación de la guerra.
El cargo de comandante de
las fuerzas extranjeras en Afganistán, denominada eufemísticamente como Fuerza
Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) lo asumió ahora el general
David Petraeus, quien forma parte de una corriente militarista, junto con McChrystal, autores del manual sobre
contrainsurgencia (FM 3-24 . US Army
Field Manual) siendo conocido en la jerga de estos mercenarios como “COIN” (contrainsurgencia en inglés o COIN como
acrónimo de contrainsurgencia).
I.-
BREVE CARACTERIZACION DEL MANUAL DE CONTRAINSURGENCIA (“COIN”) COMO TEORIA MILITAR DE LA ACTUAL ESTRATEGIA
IMPERIAL
Tomando en consideración el
papel que juegan los manuales en las fuerzas armadas de los EEUU y sus aliados
en todo el mundo, incluidos muchos de los ejércitos de nuestro continente que
se asumen “coinistas” (donde destaca el papel que le ha imprimido el Clan Santos a las FFAA colombianas como repetidoras en
nuestro contexto del COIN) se hace
relevante destacar las principales orientaciones contempladas en dicho
manual, resumiéndolas así:
1.- Intentos de
conceptualización de la guerra asimétrica
o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación. En el manual se
reconoce y se analiza en detalles como esta modalidad de lucha puede
neutralizar el poder de fuego
concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales,
así como también inutilizar la
tecnología asociada a la forma
tradicional de combatir la guerrilla.
2.- Reconoce la importancia
del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo
que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares.
3.- Asume como básico el
control territorial y el dominio de
corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos
fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” o
persecución en caliente en países vecinos.
4.- Desarrolla la doctrina
de operaciones conjuntas con un mando único.
5.- Promueve el papel
preponderante de las fuerzas especiales y fuerzas de despliegue rápido
aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones encubiertas. En
el caso de los EEUU, el Comando Conjunto
de Operaciones Especiales(JSOC) coordina
los siguientes componentes de las fuerzas armadas y de la comunidad de
inteligencia: los Rangers y Boinas
Verdes del ejército, los Seal de la
marina, los "Night Stalkers" (apodo del 160o Regimiento de
Operaciones Especiales de Aviación del
Ejército de los EE.UU) todos conformando
la DELTA FORCE, sumándole las fuerzas de los paramilitares de la CIA, que se
activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la
División Especial de Actividades.
6.- Localización y muerte de los líderes
insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados:
drone o Predator.
7.- Tercerización o
privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el
transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas.
8.- Búsqueda de apoyo o
adhesión de la población a través de operaciones psicológicas,
contemplando en una de sus aristas
evitar las bajas civiles, por lo que se plantean reglas de combates
restrictivas que deben ser cumplidas por las tropas en el
campo de batalla.
9.- Formación y Estabilización de un gobierno aliado que
permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una
retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales,
para tal relevo.
II.-
EL FRACASO DEL ENFOQUE “COINISTA” EN AFGANISTAN, AGUDIZA LAS CONTRADICCIONES DE
LA CUPULA MILITAR QUE RODEA A OBAMA
Las contradicciones y
conflictos internos de la cúpula militar norteamericana, en este caso la
postura derrotista que asumió Stanley McChrystal, tiene que ver con el fracaso
de las principales orientaciones estratégicas de COIN en Afganistán:
*.-No han podido consolidar
las alianzas y conformar un gobierno creíble, ya el gobierno de Hamid Karzai y sus
familiares carece de tal perfil y lo que
han hecho es institucionalizar el fraude y la corrupción.
*.- El plazo dado por Obama
para la retirada de las tropas en Afganistán a partir de julio de 2011 no se
puede cumplir por el empantanamiento de la guerra, la cual ya lleva más tiempo
que la de Vietnam y el número de baja en
el primer semestre del 2010 van por cientos de muertos, siendo el mes de junio el peor lapso
en toda la guerra. Obama prometió 30 mil
soldados más para la campaña, suscribiendo el plan del general McChrystal que
planteo como tesis que el
"aumento" de tropas permitiría neutralizar la insurgencia y daría
paso a las acciones del gobierno para hacerse cargo de la situación. Esto no
ocurrió y los talibanes se han fortalecido y surgen los desacuerdos en la
aplicación de la COIN. Recientemente, Petraeus arribó a Afganistán y en su
condición de jefe de ISAF dio unas declaraciones que matizan las condiciones
para la salida de las tropas para el año que viene: ha dicho que eso depende de
las condiciones en el terreno, que se
avanzara lentamente.
Por otra parte, la opinión
pública norteamericana tiene dudas e incertidumbre en torno al desarrollo de la
guerra en Afganistán y a raíz de la destitución de McChrystal se ha profundizado la confusión. El mismo Petraeus
y el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Glenn Mullen, han
planteado la necesidad de relevar de sus cargos a otros oficiales del equipo
del general hoy en desgracia.
También en el congreso de
los EEUU, se han incrementado los desacuerdos en torno al conflicto bélico y
162 representantes han pedido establecer una fecha clara para el retiro de
tropas de Afganistán.Las múltiples interrogantes que hace la opinión pública
mundial, se tratan de responder con la ejecutoria de Petraeus en Irak, donde
según algunos analistas a partir de sus éxitos va a tratar de repetir ahora la
receta en Afganistan:
-- Profundizar las
operaciones encubiertas.
-- Reforzar el gobierno
títere.
-- Pomover la división de
la insurgencia, como en Irak, donde la
CIA promovió el enfrentamiento de los
jeques suníes contra Al-Qaeda.
-- Preparar las fuerzas de
relevo.
En sus líneas más concretas
se ha comprometido con lanzar la esperada ofensiva en la provincia de Kandahar, para eliminar
los santuarios de Al Qaeda, controlar palmo a palmo el territorio y consolidar
los gobiernos locales, evitando el gran
número de bajas que han pasado ya de 100 en sólo el mes de Junio.
El mismo día en que
aparecían los anuncios de Petraeus, la insurgencia afgana, lanzó una ofensiva
atacando una base de la OTAN en la frontera con Pakistán y tomó por asalto la
sede de Development Alternatives Inc. (DAI), empresa que desarrolla un
“outsourcing de inteligencia” con la
agencia de Estados Unidos para el desarrollo (USAID), en la norteña provincia de Kunduz.
*.- El conflicto entre las
normas de combate que restringe el empleo de la fuerza letal es irresoluble, ya
que la resistencia está sembrada en la población, forma parte de la gente común
que trabaja y lucha, por lo que las operaciones militares están atrapadas en un
dilema: ¿Cómo obtener éxitos en el
combate, preservar las fuerzas, sin asesinar a civiles o parte de la población
presente en los escenarios de conflictos ? La tendencia ha sido una escalada de
bombardeos con aviones sin pilotos (vehículo
aéreo no tripulado –UAV- Predator) ataques de artillerías indiscriminadas,
operaciones encubiertas con paramilitares, que han masacrando a familias
enteras, exponenciándo el descontento entre la población, lo que ha incrementando la movilización y la protesta
contra los invasores. Al mismo tiempo, esta situación desmoraliza a las fuerzas
especiales, tal como lo recoge el testimonio del reportero en el artículo
publicado en la revista Rolling Stone: las reglas de conducta de COIN y de McChrystal, “han confundido a las tropas, les ha robado
la iniciativa, sin la cual no puede haber progreso: encontrar y paralizar el
enemigo a través del uso de la fuerza”.
*.-El control territorial y
bloqueo de corredores estratégicos se han venido al suelo, como queda en
evidencia con la operación desarrollada en la región de Marja (un sector agrícola de la provincia Helmand) donde no se pudo conquistar la
población ni tampoco derrotar la insurgencia. El mismo reportero Michael Hastings dice que Stanley McChrystal ahora califica a Marja
como una "úlcera sangrante".
*.-En la misma operación de
Marja, se evidencia el fracaso de las acciones psicológicas que intentaron
convencer a la opinión pública mundial y a la norteamericana en particular, del
significado y valor estratégico de esta región de Afganistan. Un interesante
análisis que se encuentra en internet realizado por Gareth Porter (historiador
y periodista de investigación especializado en la política de seguridad
nacional de Estados Unidos) bajo el titulo “Afganistán: la batalla que los
medios se creyeron”, nos da la pista del tipo de manipulación informativa, muy
común en las tretas de Rendón Group (para un análisis detallado de los métodos
y técnicas que viene empleando el imperio ver nuestro “Dossier sobre
Operaciones Psicológicas”)donde en forma permanente hay un esfuerzo por darle
legitimidad a las acciones militares con distorsiones noticiosas, como lo
denuncia el referido analista:
“ Durante semanas, el
público estadounidense siguió de cerca lo que parecía la mayor ofensiva de sus
tropas en la guerra de Afganistán, contra Marja, "una ciudad de 80.000
habitantes" y centro logístico del movimiento islamista Talibán en la
sudoccidental provincia de Helmand. La idea de que Marja tenía 80.000
habitantes era clave para fundamentar la impresión generada en febrero de que
la localidad era un objetivo estratégico importante, mucho más que otros
distritos de Helmand. Pero resulta que la imagen que los militares
proporcionaron de Marja, y que era reproducida obedientemente por los
principales medios de comunicación de Estados Unidos, es uno de los ejemplos
más dramáticos de desinformación de toda la guerra, que comenzó en octubre de
2001, aparentemente dirigida a presentar la ofensiva como un punto de inflexión
histórico en el conflicto.”
“El diario The Washington
Post reportó el 22 de febrero que la decisión de lanzar la ofensiva contra Marja tenía el propósito de impresionar a
la opinión pública estadounidense con la eficacia de las fuerzas militares de
su país en Afganistán, demostrando que podían lograr "una victoria grande
y llamativa" La idea de que Marja era una ciudad importante era parte
esencial de ese mensaje.” “Los medios "influyen directamente en la actitud
de públicos clave hacia los contrainsurgentes, sus operaciones y la insurgencia",
según el manual. Es una "guerra de percepciones… dirigida de forma
constante a través del uso de los medios de noticias", agrega. "Todo
esto es una guerra de percepciones", declaró el general Stanley A.
McChrystal, comandante de la ISAF, poco antes del inicio de la ofensiva en
Marja, en clara alusión al manual de contrainsurgencia.”
Tal como Rendón Group vendió
la guerra de Irak, estamos nuevamente
ante una mentira convertida en noticia empleando el mismo enfoque y la misma
técnica: MANIPULACION DE PERCEPCIONES VIA NOTICIAS, siendo parte integral del
Manual de Contrainsurgencia ( FM 3-24 .
US Army Field Manual), en este caso,
reconocido por el general Stanley A. McChrystal comandante de
las fuerzas multinacionales en Afganistán para la época.
*.-Un aspecto relevante
donde se recoge lo contradictorio en esta estrategia imperial formalizada en el
Manual de Contrainsurgencia, tiene que ver con las prácticas operativas de las
fuerzas especiales, fundamentalmente su carácter secreto, donde la realización
de sus actividades están al margen
de cualquier regulación nacional o
internacional. En nuestro ensayo “LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL”, al referirnos
a las operaciones encubiertas de las fuerzas especiales, señalamos:
“Las operaciones encubiertas,
no las asume frontalmente los EEUU y por eso hemos visto como en el Yemen,
Afganistán, Pakistán y otros países, ya es habitual los asesinatos y los
bombardeos con aviones teledirigidos,
donde abiertamente nadie es responsable.
Tales prácticas han sido largamente
explotadas por la CIA y el Pentágono, a quienes les convienen usar las
operaciones secretas que evaden controles y escrutinios públicos. Los
beneficios incluyen “negación pausible”
con respecto al asesinato, la tortura, las desapariciones, el sicariato, la
guerra sucia en propaganda y operaciones psicológicas, así como la capacidad
para eludir el Código Militar de Honor y los acuerdos de la Convención de
Ginebra. De esta manera el terrorismo de estado queda encubierto y en
consecuencia los asesinatos, las torturas, las desapariciones, el sicariato y
las operaciones psicológicas, se “privatizan”.
Estas han
sido siempre las finalidades y
justificativos último de estas operaciones encubiertas, solo que en la
actual coyuntura cobran nuevos relieves y poseen otras dimensiones.
III.-LA
PREPONDERANCIA DE LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS Y EL ASESINATO SELECTIVO
EMPLEANDO NUEVAS TECNOLOGIAS: RASGOS DISTINTIVOS DE LA ACTUAL ESTRATEGIA
IMPERIAL
Puntualizar este tópico de
la agresión imperial en el mundo, no es
arbitraria, si no que corresponde, por un lado, con los resultados del proceso
investigativo donde estamos involucrado, lo que nos ha permitido realizar la caracterización de las
formas específicas en que se combinan la inteligencia, las operaciones
psicológicas y el empleo de fuerzas especiales como ya anotamos más arriba, y
por el otro, los referentes empíricos de la coyuntura que en el día a día nos
indica por dónde van los tiros en los actuales conflictos bélicos: la guerra en
Afganistán, los ataques sionistas en Gaza, los bombardeos quirúrgicos contra la
insurgencia colombiana.
En la reconstrucción de este proceso nos hemos
apoyado en las denominadas “fuentes
abiertas” sometidas a escrutinios públicos, por lo que se puede considerar como
una parte pequeña de esta realidad, ya que si esto es lo que se conoce en la
opinión pública que sigue la agenda de los medios, imaginemos como será la magnitud real de este proceso,
que no está sometido a ningún control y que está encubierto.
En ese sentido, existen
múltiples fuentes y una diversidad de textos y ensayos (algunos de estos
trabajos los hemos reseñados en otras oportunidades refiriéndonos al
outsourcing de inteligencia, nombrando aquí algunos de estos autores: Tim Sorrock en su texto “Alquiler de Espía”,
JB Hillhouse en el ensayo sobre “Subcontratado”, el periodista investigativo
Jeremy Scahill en su libro “Blackwater:
El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo”, al igual que Nick Turse en su trabajo “El Complejo: Como los militares invaden
nuestra vida cotidiana”).
Con esa variada base documental donde se recogen opiniones y
análisis de prensa vinculadas con diversos ensayos, nos permite evaluar
los nuevos desarrollo de la estrategia imperial:
1.-
La infraestructura organizativa y las modalidades operativas de las fuerzas
especiales y de inteligencia.
Ya anteriormente señalamos
que en el caso de los EEUU, el
Comando Conjunto de Operaciones
Especiales(JSOC) coordina los componentes de las fuerzas armadas (los
Rangers y Boinas Verdes del ejército,
los Seal de la marina, los "Night
Stalkers" (apodo del 160o Regimiento de Operaciones Especiales de
Aviación del Ejército), todos conformando la DELTA FORCE, sumándole
los paramilitares de la CIA, que se activan en el Comité Nacional
Clandestino (NSC), más específicamente en la División de Actividades Especiales
( SAD ) y en el Grupo de Operaciones Especiales (SOG).
Más allá de estas
nomenclaturas, siglas y códigos, que muchas veces cumplen funciones de contra
información, se encuentra una maquinaria secreta con recursos e
infraestructuras responsable del terrorismo de estado.
Entre estas variadas
estructuras de las operaciones encubiertas existen enfrentamientos y
rivalidades, sobre todo cuando hay fracasos y no hay quien los asuma. Pero
también hay analistas que sostienen que la División de Actividades Especiales
(SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales (SOG) recluta sus miembros de la Delta Force.
El dúo SAD / SOG son los brazos ejecutores
de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de
la CIA, en tal sentido, se encargan de
tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta
organizar sabotajes y asesinatos .En los
equipos de SAD para cumplir sus misiones se dividen el trabajo:
-- Hay un grupo de tareas
que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven
organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran
grupos o partidos tradiciones, coptan a
sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo. También desarrollan acciones
en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir
corridas financieras, provocan desabastecimientos. Todo lo anterior, catalizado
por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas.
--Desde el ángulo militar,
conforman grupos para-militares que se encargan de la búsqueda y rastreo de la
insurgencia, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas
naturaleza.
2.-
El empleo de la inteligencia tecnológica en las operaciones encubiertas.
Periódicamente leemos en la
prensa o vemos en la televisión una
noticia que narra como un dirigente palestino fue muerto por un disparo de
cohete lanzado desde un “zumbido” 27ft” cuando viajaba en su automóvil o que un
líder de Al Qaeda fue alcanzado por un misil antitanque Hellfire lanzado desde
aviones teledirigidos Predator equipado
con cámaras de alta resolución o más
cerca de nosotros, mueren numerosos guerrilleros colombianos en ataque aéreo en
medio de una montaña o como fue el ataque en territorio ecuatoriano al
campamento de Raúl Reyes.
¿Qué elementos comunes tienen estas noticias
que se reiteran con más frecuencia en estos territorios tan distantes?
El mapeo que hemos realizado
de este proceso nos conduce a sostener que estamos en presencia de un rasgo
específico de la modalidad operativa que viene utilizando el imperio en los
últimos años para confrontar la insurgencia en diversas partes del mundo,
prácticas que algunos reporteros han comenzado a denominar como “arma secreta”,
donde se combina de una manera también particular la inteligencia humana y la
inteligencia de señales (SIGINT) con un sistema de armas tecnológicamente
avanzado.Ya anteriormente reseñamos que uno de los componentes del Manual de Contrainsurgencia
elaborado por Petraeus y McChrystal, se
refiere a la eliminación selectiva de la insurgencia, sin poner en peligro
grandes contingentes de tropas y sin asumir el costo político ni la autoría.Hay
testimonios de reporteros como Bob Woodward
ganador del Premio Pulitzer , del Washington Post, que sostiene entre otras cosas:
En la primavera 2007,
la División de Actividades Especiales de
la CIA y la JSOC, como equipo, lanzaron
una nueva oleadas de operaciones
encubiertas de gran eficacia en la captura y muerte de líderes de Al Qaeda.
Las unidades paramilitares JSOC y la CIA fueron los
contribuyentes más importantes a la derrota de Al Qaeda en Irak.
Otras fuentes abiertas, narran como operan los
asesinatos selectivos empleando aviones no tripulados Drones o Predator, al
igual que comandos de la Delta Force o de SAD-SOG de la CIA:
--El rastreo de llamadas
telefónicas a números identificados, la intercepción de transmisiones de radio
combinado en algunos casos con la vigilancia física de casas, sitios de reunión
o campamentos, permiten la ubicación de objetivos a eliminar, ya sean estos
individuos o grupos.
--La inteligencia de
señales (SIGINT) realiza la
recopilación, analiza y difunde la información en tiempo real.
-- La plataforma tecnológica
integrada por satélites, aviones y
helicópteros equipados con radares, estaciones
fijas y operadores en el terreno,
dotados de GPS, realizan un barrido que les permiten triangular las
coordenadas, localizando los objetivos con precisión.
--De esta manera desde los monitores de videos de la CIA en Langley,
Virginia, un operador remoto del Predator, sentado en cómoda butaca observa la
cámara que va proyectando y fijando el
objetivo, luego con las habilidades y competencia de un tecnócrata, sin que le
tiemble el pulso aprieta una tecla y un misil hellfire cae sobre la humanidad
de un insurgente, sobre una familia o un barrio.
Esto que parece una película
de ficción, está ocurriendo en los teatros de operaciones que existen
actualmente.
Peter W. Singer, autor de un
libro que tiene el título de
"Conexión de cable para la guerra", realiza una lacerante
radiografía de las implicaciones de este tipo de guerra:
-- El uso de la tecnología
implicada en el Predator es preocupante,
porque crea la percepción de que la guerra puede ser hecha "sin
costo" ético-político, ya que las
víctimas han permanecido sin rostros, y el daño causado por los bombardeos no
está inventariado por la opinión pública.
-- Los operadores de los
monitores de los drones o Predator son guerreros de cubículos que después de
asesinar a personas muchas veces inocentes, donde se incluyen mujeres y niños
porque se equivocaron de blanco, regresan tranquilos a sus casa a cenar con sus
familias.
--Los críticos han sugerido que los sistemas
no tripulados, ahorradores de
combatientes, del peligro y del sacrificio, están creando lo que Sir
Brian Burridge, un ex comandante supremo de las fuerzas aéreas británicas en
Irak, ha llamado "una guerra sin virtudes", que no requiere ni de coraje ni de heroísmo.
-- Esto sugiere que el
asesinato virtual, con toda su parafernalia estéril, es una forma
desconcertante de la actual guerra
secreta.
Versiones periodísticas indican que estas operaciones encubiertas
utilizando el programa Predator de la CIA, han aumentado significativamente
durante la presidencia de Obama, teniendo como resultado 50 militantes de Al
Qaeda muertos en el mes de mayo de 2009, y cientos de civiles muertos y heridos
en tales ataques que no son reconocidos por ninguna entidad.
Según la New America
Foundation, plantean lo contradictorio de la postura de la administración de
Obama, la cual superó a Bush en este terreno:
“el número de ataques con aviones no
tripulados del programa depredator ha aumentado dramáticamente desde que Obama
asumió la presidencia. Durante sus
primeros nueve meses y medio en el cargo, ha autorizado ya que muchos ataques
aéreos CIA en Pakistán como George W. Bush hizo en sus últimos tres años en el
cargo. Los autores del estudio, Peter
Bergen y Katherine Tiedemann, informan de que la Administración de Obama ha
autorizado al menos cuarenta y un ataque con misiles de la CIA en Pakistán
desde que asumió el cargo-una tasa de aproximadamente un atentado a la semana."
Estos mismos informes
destacan un incremento en la fabricación de aviones no tripulados por parte de
General Atomics Aeronáutica Systems, el contratista de defensa que fabrica el
Predator y su hermano más fuertemente armado, el Reaper, aumentando de cincuenta aviones en 2001 a cerca de doscientos
ahora.Otro aspecto que agrava las carencias éticas de este tipo de guerra, es
la mercantilización de su operacionalización o la materialización de
outsourcing con empresas contratistas:
-- La emblemática empresa
Blackwater, ahora conocida como Xe Servicios, presta una variedad de servicios,
tanto en los equipos monitores en Langley, Virginia, como en grupos de
reconocimiento en el terreno, hasta cargar
los misiles Hellfire en los aviones no tripulados.
En la Web GLOBAL
INTELLIGENCE, aparece un artículo con el nombre “Blackwater y la CIA, socios en
operaciones encubiertas, publicado el 1o
de enero de 2010, donde se señala:
“Una serie de operaciones
conjuntas entre la empresa Blackwater y la CIA llaman la atención sobre la
privatización de la guerra. El último acuerdo con Colombia habilita
“legalmente” el ingreso de contratistas. Sólo el Departamento de Estado tiene
un contrato con Blackwater por U$S400 millones. Aviones espías, asesinatos en
operaciones encubiertas y secuestros a escala global en manos de una empresa
privada
•“En abril de 2002 la CIA
pagó U$S5 millones a Blackwater para que haga ingresar a un pequeño grupo de
hombres en Afganistán en tareas de
17/01/2010 reconocimiento.
•El 31/12/2009 un doble
agente jordano se inmola en Afganistán y mueren ocho agentes de la CIA, pero
trasciende que dos agentes eran contratados de inteligencia de Blackwater.
•El director de la CIA, Leon
Panetta, canceló en agosto de 2009 el contrato con Blackwater por el cual la
empresa privada era la encargada de armar de misiles a los aviones espías
Predator con base en Afganistán para el bombardeo clandestino en el norte de
Pakistán, a raíz del escándalo por el asesinato de 17 civiles en Bagdad en 2007
por el que la empresa cambió su nombre por el de Xe.
•En 2008 el Comando de
Misiles y Defensa Espacial del Ejército de EE.UU. otorgó contratos por la
cantidad de U$S15.000 millones s a un grupo de contratistas privados,
incluyendo a Blackwater. El contrato, que incluye operaciones de inteligencia,
espionaje y reconocimiento sobre México y Colombia.
•Dos agentes de Blackwater
revelaron a Der Spiegel que la CIA había contratado a Blackwater para el
secuestro y entrega de prisioneros de Guantánamo a prisiones clandestinas en
Afganistán, Pakistán y Uzbekistán.”
Este conjunto de aspectos,
que definen la estrategia imperial en la actual coyuntura (siguiendo los
cánones del Manual de Contrainsurgencia), nos han permitido puntualizar en el
terreno militar su dos ejes programáticos: la primacía de las fuerzas
especiales simbolizadas en la denominación Delta Force y el empleo de la
inteligencia tecnológica en las operaciones encubiertas. Ambos tópicos
constituyen un desafío para quienes tenemos posturas anti-imperialistas y compromisos revolucionarios en la
construcción de un mundo nuevo, sin explotados y sin guerras.
IV.- LAS ENSEÑANZAS DE LA RESISTENCIA ARMADA
AFGANA, UN APORTES PARA LA CONFRONTACIÓN DE LA GUERRA SECRETA DE OBAMA.
Los comando de la Delta
Force, con su físico corpulento y dotado del
arsenal de técnicas de combate, entrenamiento y diversidad de armas, se
estrellan frente al muyahidín masilento, de color y olor a tierra, armado con
una fe inquebrantable en sus valores y en su identidad. Los Predator con sus
cámaras de alta resolución y misiles letales, no encuentran blancos porque
tienen que matar a todo un pueblo y porque la insurgencia no se deja localizar.
Por esto ocurre la derrota
de la estrategia imperial formulada en el COIN, el cual se trata de implementar
en Afganistán. A la hora del tu a tu, toda la maquinaria bélica de las fuerzas
invasoras se desvanecen frente a unos explosivos improvisados, acompañados del
tronar de un RPG y el AK -47, los tres
emblemas de la resistencia afgana convertidos en mortíferos instrumentos en la
guerra asimétrica, cuya manifestación aparece y desaparece en cualquier lugar,
a cualquier hora.
Por esto a los muyahidines
le dicen “fantasmas” y a su país “el cementerio de los imperios”,
porque han pasado décadas luchando para sobrevivir a las agresiones, haciendo
guerrilla que recoge un viejo legado de los pueblos en lucha.
Carlos Lanz Rodríguez.
5 de Julio de 2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario